Особиста схильність - Берковіц
Деякі роздуми з приводу передбачення небезпеки
Я вже кілька разів наголошував у цій книзі, що відносно невелика кількість людей відповідальні за багато серйозні акти насильства, що охопили нашу країну. Чи можемо ми, використовуючи те, що нам відомо про цих людей, ідентифікувати їх і спостерігати за ними - до того, як вони скоять злочин?
Законодавча система США довго сподівалася, що психіатри зможуть виявляти особистості з високою агресивністю. Автор широко відомої книги Predicting Violence Behavior («Пророцтво жорстокого поводження») Джон Монахан (John Monahan), психолог, професор права, психіатрії та громадської політики юридичного коледжу університету штату Вірджинії, р. Щарлоттсвилл, зазначає, що «на всіх етапах історичного розвитку кожне суспільство» приймало превентивні заходи до людей, що представляють потенційну небезпеку. Цих людей укладали у в'язниці або іншими способами обмежували свободу не як покарання за скоєні злочини, а тому, що «вважалося, що вони можуть завдати серйозної шкоди в майбутньому».
Верховний Суд США вважає конституційним правом кожного штату виносити смертний вирок деякими типами вбивць у тих випадках, коли місцеві судді приходять до думки, що ці люди схильні до прояву жорстокості і в майбутньому (Моnаhаn, 1981, р. 23). Можуть психологи і психіатри зробити те, на що сподівається закон: точно визначити ймовірність того, що даний індивід «схильний заподіювати біль» або при нагоді проявити жорстокість у майбутньому?
Дуже важко визначити навіть реальну здатність фахівців передбачати небезпеку. Будь всеохоплюючу обговорення цього питання повинно досліджувати безліч аспектів, починаючи від статистичних і закінчуючи юридичними та етнічними проблемами. Однак, вже зараз багато представників влади приходять до висновку, що суспільство надмірно і необґрунтовано оптимістично ставиться до здібностей фахівців прогнозувати небезпеку того чи іншої людини.
Основна складність полягає в тому, що до таких фахівців звертаються тільки в дуже рідкісних випадках. Високий рівень жорстокості і насильства в США добре відомий, так само як і те, що занадто багато людей стають жертвами вбивць. Однак уявіть, що ви психіатр і до вас звернулися з проханням визначити, чи є небезпека конкретний 19-річний юнак. Наскільки сильна ймовірність, що в майбутньому він уб'є кого-небудь? Повернемося ще раз до рис. 9-1. Хоча рівень вбивств в Америці дуже високий, тільки 22 людини з 100 тисяч молодих людей цього віку скоїли вбивства. Вбивства залишаються винятковими випадками, і такі випадки дуже важко прогнозувати.
Проблема не стає легше, навіть якщо людина вже скоював злочин. Припустимо, що до вас як до психіатра звернулися за діагнозом: буде чи небезпечний ось цей ув'язнений, якщо задовольнять його прохання про дострокове звільнення? Він відбуває термін за тяжкий кримінальний злочин, а статистика говорить, що 68% злочинців, зробивши аналогічний злочин, надалі знову заарештовували. Нападе він на кого-небудь, якщо його випустити з в'язниці? Обробивши великий обсяг інформації, дослідники підрахували, що лише 3 із 100 засуджених за тяжкий злочин згодом Звинувачувалися у вбивстві або згвалтуванні. Іншими словами, навіть серед людей, які належать до групи високого ризику, ймовірність скоєння вбивства досить мала.
Психіатри і психологи можуть прорахувати ймовірність прояву жорстокості і агресивності з боку людей, що володіють певними особливостями (наприклад, на основі отримання ними високих балів у спеціальних тестах, на основі їх належності до конкретної етнічної або расової групи чи на основі офіційної інформації про їх злочинні дії), але зазвичай правдоподібність таких підрахунків занадто мала, щоб з упевненістю передбачити дії цієї людини в майбутньому.
Інша причина складності передбачення прояви жорстокості полягає в сильному впливі ситуації на агресивність поведінки. Найбільш часто жорстоке поводження є реакцією на певні обставини. Отже, для точного прогнозування фахівці повинні враховувати впливові фактори. Але насправді ніхто не може сказати, що ж станеться при виникненні непередбачених обставин.
Незалежно від того, що послужило підставою для прогнозів - бесіди в клініках або стандартні особистісні тести,- психіатри і психологи нерідко помиляються в прогнозах можливого жорстокого поводження.
Занадто часто вони приходять до «помилок включення» - прогнозами застосування насильства, які не підтверджуються. Більшість людей, які за результатами інтерв'ю або тестування показують стійку схильність до насильства, при спілкуванні з іншими людьми ніяк її не виявляють. Зазвичай одержувані в ході цих процедур показники недостатні для дослідницької роботи. Вони можуть дати важливу інформацію про коріння і функціонуванні схильності людини до жорстокості. Однак у цілому їх можна використовувати для прогнозу серйозного антигромадського поведінки будь-якого з окремо взятих індивідів.
Соціальний вплив
Найбільшого прогресу в справі боротьби з жорстокістю і насильством в Америці можна досягти прийняттям дієвих заходів щодо поліпшення умов життя сімей і громад у містах, особливо для бідних, які живуть у нетрях своїх гетто. Саме ці жебраки гетто породжують жорстокі злочини.
Бути бідним молодим людиною; не мати хорошого освіти і засобів, щоб вирватися з гнітючого оточення; бажати отримати права, що надаються суспільством(і доступні для інших); бачити, як інші незаконно, а часто і жорстоко діють для досягнення матеріальних цілей; спостерігати безкарність цих дій - все це стає важким тягарем і надає ненормальне вплив, яке штовхає багатьох до злочинів і правопорушень. См. →