Резюме: біологія і агресія - Берковіц
В цій главі я розглянула декілька шляхів впливу біологічних процесів на агресивну поведінку. Я почав з аналізу традиційного поняття агресивного інстинкту, зокрема використання цього поняття в психоаналітичної теорії Зигмунда Фрейда і в чомусь схожих формулюваннях, висунутих Конрадом Лоренцом. Незважаючи на те що термін «інстинкт» надзвичайно неточний і має кілька різних значень, як Фрейд, так і Лоренц вважали «агресивний інстинкт» вродженим і спонтанно утворюваним спонуканням до знищення людини. Підсумовуючи концепцію Фрейда і Лоренца, зазначу, що обидві теорії стверджують, що вроджений агресивний драйв може переростати в неконтрольований спалах насильства, якщо він не вивільняється в процесі соціально прийнятною подменной діяльності.
Моє міркування виділяє думку про те, що цієї традиційної концепції не вистачає емпіричного підтвердження і, крім того, вона хибна у деяких важливих аспектах. Так, дослідникам не тільки не вдалося знайти центри «агресивної енергії» в організмі тварини, в організмі людини, але також, як показано в главі 1, немає достатніх доказів того, що підмінна агресивна діяльність принесе користь очищення (катарсис) і зменшить наступний позив до агресії. Мабуть, варто також зазначити і те, що, хоча концепції Фрейда та Лоренца мають на увазі наявність єдиного агресивного драйву (незважаючи на той факт, що цей унітарний імпульс викликає найрізноманітніші прояви), велике число дослідників тепер визнають існування декількох типів агресії, що мають різне походження і керованих різними біологічними і психологічними механізмами. У всякому разі, треба диференціювати інструментальну і афективну, емоційну, агресію.
Незважаючи на те що я критично ставлюся до традиційної концепції агресивного інстинкту, я, звичайно, не відкидаю роль біологічних процесів. Багато досліджень, що проводилися в Данії, показують, що схильність до скоєння злочинів може передаватися по спадку, особливо схильність до насильницьких злочинів. Люди, що володіють такою сильною спадковою схильністю, не приречені на життя поза законом, але в певних умовах ризикують повести себе як злочинці.
Біологічні впливу можна простежити на прикладі різних проявів агресії та насильства у чоловіків і жінок. Майже немає сумніву в тому, що культурне середовище вносить свою лепту в ці відмінності; я згоден з Елеонор Маккоби, що ці відмінності не обумовлюються одним вихованням. Дослідження показує, що чоловічі особини виявляють більш яскраво виражену схильність до агресії, ніж жіночі, - це спостерігається у всіх видів приматів і у всіх людських співтовариствах, відомостями про які ми маємо. Є докази того, що чоловічі статеві гормони можуть впливати на схильність до агресії. Підводячи підсумок робіт, вказує на такий вплив, я хочу відзначити один шлях впливу гормонів на ймовірність агресивної реакції. Здається безсумнівним, що чоловічі статеві гормони, циркулюючі в тілі до народження (а у деяких видів і незабаром після народження), допомагають розвиватися мозку в певному напрямку, збільшує ймовірність агресивної реакції на провокацію. Навпаки, у нас немає ніякого чіткого докази того, що гормони допомагають активізувати імпульс до агресії, коли нервова система повністю сформувалася.
Останнім біологічний вплив, розглянуте в цій главі, - це алкоголь. В главі 8 «Насильство в сім'ї» та главі 9 «Вбивства» вказувалося, що багато небезпечні злочинці перебували в стані алкогольного сп'яніння, коли нападали на жертви. Була поширена думка про те, що алкоголь знімає обмеження антисоціальної поведінки. Звичайно, ця інтерпретація має сенс, тим не менше мені здається особливо цінних введене Клодом Стілом поняття «алкогольної міопії», характерної для стану сп'яніння. Ця концепція стверджує, що алкоголь обмежує діапазон інформації, яку людина може сприйняти і інтегрувати в безпосередній ситуації, а це в свою чергу знижує здатність людини переробляти і знаходити в ній точний сенс. В якості прикладу описується експеримент, що підтверджує придатність формулювання Стіла до агресії.
Глава 13. Вивчення агресії в лабораторії
Стандартна процедура експерименту. Деякі аргументи на підтримку лабораторних експериментів. См. →