Ставлення до дресирування

Дресирування - один з найпоширеніших методів впливу на поведінка, але до самого слова "дресирування" в даний час склалося досить негативне ставлення.

Негативне ставлення до дресирування

До дресирування негативно ставляться в основному жінки. Основна претензія - в дресировке немає любові.

Такі матеріали взяті з сайту Школа життя, де і викладені більш детально.

Слова В. Сергєєвої видалила В. Сергєєва.

Ірина Баумане

Собаку (тигра, лева, хом'яка - не суть!) ми ДРЕСИРУЄМО ДЛЯ СЕБЕ! Щоб нам було зручно!

Дітей виховуємо ДЛЯ НИХ, для ЇХНЬОГО МАЙБУТНЬОГО - це принципова різниця! Тому слово дресура в застосуванні до моєї дитини - НЕПРИПУСТИМО.

Дресирування - насильственна. Навчати треба через пояснення доцільності і необхідності тієї чи іншої дії,найкраще - через гру.

Ксенія Руденко

"набагато важливіше вміти провокувати на правильні дії"

Ось це і шокує, що хтось (Ви, я , Ірина) можемо визначати дії як правильні і неправильні. В цьому контексті - правильні для нас, але не означає, що правильні для інших. Мене теж нудить від слова "змусити" і всіх інших слів, які припускають насильницьке дію над ким-то... Я не хочу впливати на інших людей. У всім відомого Карнегі, наприклад, теж є анти-Карнегі, які не сприймають його способи викликати у людей штучну посмішку і емоції. Куди набагато цінніше щирі почуття, нехай навіть менш позитивні, але ЩИРІ, а не вимуштрувані. Все ж більше укріплююся в думці, що дресирування у разі нормального розвитку дитини (без відхилень в психіці) гарна тільки в навчанні, для натаскивания, але ніяк для формування емоцій і емоційного розвитку малюка. ІМХО.

Жінки у відносинах не тиснуть, не дресирують і не маніпулюють

Жінки переконані, що люблячі жінки у відносинах не тиснуть, не дресирують і не маніпулюють. Причини цієї переконаності, зокрема, в тому, що жінка, коли тисне, дресирує і маніпулює, робить це неусвідомлено, сама того не помічаючи, а актуальним переживанням є любов і турбота. См.→

Позитивне ставлення до дресирування

До слова "дресирування" краще ставляться ті, кому доводилося виховувати собак. Цих обожнюваних нами істот ми вчимо правильно себе вести - що потрібно не тільки для нас, але і для них самих. І так радісно бачити, як їм самим подобається вчитися і вгадувати правильна поведінка, перевіряти межі допустимого і проявляти кмітливість.

Маріанна Власова

Матеріали з сайту Школа життя

Правильність і неправильність дій в конкретних обставинах визначає досвід. Ми з досвіду знаємо, яка поведінка до яких наслідків призводить. Наприклад, рефлекс взяти маму за руку, а не тікати від неї - правильний, що він може врятувати життя. Привчити до цього без насильства - мистецтво виховання. Але вироблення рефлексів - це дресирування. І ви з Іриною, відкидаючи її, будете чекати, що дитина бере маму за руку, тому що любить, тому що дружить... А у дитини, може, тато на тій стороні дороги стоїть, і його вона теж любить і рвоне не дивлячись...

Ну і без рефлексів. Правильно - посміхатися. Неправильно - огризатися. Правильно - робити уроки (ну або нагодувати дітей). Неправильно - просидіти замість цього вечора за комп'ютером. Правильно - подумати про те, щоб поділитися смачним. Неправильно - вмикати гучну музику на весь двір і т. д.

Люба Мельник

Матеріали з сайту Школа життя

"Це батьківський СТРАХ, що виросте щось не те". Ірина, поки виходить, що в коментарях ви говорите про своє неприйняття слова "дресирування", страх (?) перед ним.

Не так давно у знайомих загинула онука. Висадилися з мамою з автобуса - і дівчинка пішла на іншу сторону дороги. Мати за нею - намагаючись хоч за капюшон схопити. Але не встигла - дівчинка опинилася під машиною. Не вироблено був у дівчинки рефлекс, а у мами, завантаженої сумками, не виявилося часу на сердечна розмова про те, що, мовляв, стривай, донечко, зараз я сумки в одну руку перекласти, іншої тебе на руку візьму.

Ірина, у своїй статті ви пишете: "Форма спілкування обов'язково повинна виражатися в підтримці, добрих словах, ласкавих погладжуваннях і т. д. Всі ці "вітаміни щастя" абсолютно необхідні маленькій людині". Ви не помічаєте, що собі суперечите? Ось саме ці "вітаміни щастя" - і є ваші прийоми виховання дітей, людей взагалі. І тварин. Суть саме в цьому, що б ви не вигадували, обурюючись терміном.

Інстинктами і безумовними рефлексами дитини нагородила природа, умовні рефлекси формуються як реакція на умови. Умови створює оточення дитини - батьки, наприклад. Створення умов - це теж дресирування.

Чиновники - при тому, що вони теж колишні діти - янголи, які прийшли до нас, щоб ми стали кращими, добрішими". Вашої дитини в якийсь момент життєві обставини змушують піти до цим ангелам))) Хай він їх підтримає добрими словами і погладить, ага?

І ось висновок із суперечки ні про що: "Я не уявляла, що така кількість людей перебувають у протистоянні зі своїми дітьми, борються з ними, по науці посміхаються, цілують або карають". Ви нікого з нас особисто не спостерігали, не бачили нашого спілкування з дітьми, чи з чиновниками))), з ким завгодно. Однак висновок вирішили зробити заявляєте, що "таку кількість людей" знаходиться в протистоянні зі своїми дітьми.

"Я не хочу впливати на інших людей". А говорити про свою реакцію - хіба не спроба впливати? Ваша трійка - не спроба впливати? Ви, як суворий інструктор-дресирувальник, сказали автору і спільноті своє суворе "фу!".