Операциональное визначення понять

Операциональное визначення понять - визначення поняття через чіткі процедури, які говорять нам "це є" або "немає". Як правило, операциональное поняття має дві риси: чітке визначення зі списком головних ознак та можливість перевірити їх наявність або відсутність з допомогою зрозумілих, конкретних дій.

"Операциональное визначення, що надає поняттю піддається передачі сенс, що вказує на те, як поняття вимірюється і застосовується в конкретних обставинах". - Демінг, 1986 р.

На жаль, у практичній психології багато понять в принципі не мають усталеного значення, і кожен психолог вкладає начебто в одне і те ж слово істотно різний зміст.

Наприклад, поняття "інтроверт" має принаймні три різних і часто використовуваних значення. Аналогічна ситуація зі словом «фрустрація» (frustration). Це слово вживається щонайменше в трьох різних значеннях: а) для позначення блокуючого впливу, до-рої заважає вмотивованим організму досягти мети або продовжувати цілеспрямоване поведінка; б) для позначення поведінки, яке виникає в тих випадках, коли орієнтований на досягнення мети організм стикається з таким блокуючим впливом; в) для позначення гіпотетичного внутрішнього процесу, яким імовірно пояснюються спостережувані поведінкові реакції на блокуючу дію.

Розмови про необхідність операціонального визначення понять прийшли з фізики. Дослідники домовилися, що для кращого взаєморозуміння необхідно висувати більш жорсткі вимоги до визначення понять. А саме, поняття повинні визначатися строго в термінах тих операцій, які використовуються для вимірювання того, що вони позначають. «Поняття - це синонім відповідного набору операцій» (Бріджмен).

На думку Бріджмена, ніщо не є таким простим і однозначним, яким здається з першого погляду. З часом він дозволив собі кілька тактичних відступів від своєї спочатку монолітної позиції, таких як визнання тимчасової допустимості«паперових» (ще не реалізованих апаратно) операцій та корисності абстрактних понять.

Ідея про те, що значення всіх понять повинно бути обмежений тільки необхідними операціями, що лежать в їх основі, відразу ж привернула психологів. С. С. Стівенс досить рано почав пропагувати операционализм в психології, але хвиля захоплення операціоналізму була збита тим, що всерйоз операционализм до психології виявився непридатний, а поступовий рух до більш точних визначень тоді нікого не влаштувало. Принцип "все або нічого" вбив виник було серед психологів ентузіазм.

Жодні дискусії з приводу операціоналізму, скільки б разів вони не поновлювалися, не можуть нехтувати тим фактом, що психологи занадто часто не здатні адекватно спілкуватися один з одним просто в силу вільного визначення і неоднозначного використання осн.термінів. Слід підкреслити деякі принципово важливі положення.По-перше, О. о. понять не підкоряються закону «все або нічого»; скоріше можна говорити про континуумі операціонально ясності визначень, тобто про те, якою мірою вдалося виключити в них невизначеність і надлишкові значення.По-друге, щоб повна операциональная ясність залишалася в полі зору вченого на протязі всього теорет. або эксперим. дослідж., вона має бути об'єктивною; факт примирення з неоднозначністю повинен розглядатися у багатьох ситуаціях як необхідність, але, варто сподіватися, не як постійно діючий фактор. Важливо також, щоб спілкуються між собою вчені відкрито визнали нинішній стан справ замість того, щоб ігнорувати його і просто ковзати по поверхні. По-третє, не слід втручатися в питання,що стосуються істоти вже визначених понять, і змішувати їх з переважно методологічними критеріями, пов'язаними з О. о. В-четверте, слід сподіватися, що усвідомлення важливості цих міркувань поліпшить ситуацію у тому, що стосується ясності визначень, та в кінцевому підсумку буде сприяти розвитку теорет.основ психол. науки. Подібний позитивний підхід до проблеми дефініцій також повинен допомогти психологам позбутися від семантичної трясовини, в до-рій досі грузнуть багато з ключових понять.