Робоче поняття

Робоче поняття - ефективний, дієвий поняття, використання якого допомагає вирішити життєву задачу. Протилежність робочого - неробочий, для життя порожнє поняття, інтелектуальний сміття. Ця інформація, з якої не зрозуміло що робити, буде лежати у вашій голові поряд з іншими такими ж не робочими знаннями, ви при цьому будете ставати все більш розумними і все більш неуспішними в житті.

Наприклад, мислячи поняттями «недоліки, важко, проблеми, жах і кошмар», ви навряд чи прийдете до чогось продуктивної. Поняття ж «сильні сторони, можливості, мету, план та ресурси» - цілком робочі.

Як правило, робочі поняття:

• конкретні, зримі, життєво зрозумілі (частіше позитивно сформульовані)
• стосуються того, що від нас залежить,
• ярку, мотивации</a>.">мотивуючі (іноді можуть бути і негативні формулювання, що виконують роль страшилки або чарівного пенделя).

Робітники і правильні поняття

Робоче поняття може бути правильним (мають справжні обґрунтування), суперечливим (зі спірними, неочевидними підставами) і не правильним (противоречающим істині). Неправильне робоче поняття - небезпечно, воно може завести вас і в болото, але правильне неробочий поняття взагалі не бачить вас нікуди.

Віра в свою «обраність» - річ дуже спірна, але мотивує потужно. Знання, що «мислення є властивість високоорганізованої матерії» або "людина - складова соціуму", зазвичай залишається інтелектуальним сміттям.

Ми знаємо багато правильних речей, але в житті важливіше не правильні речі, а ті, які працюють: на нас і для нас. Констатація факту - це пустишка, це не працює. Те, що залежить не від нас, що незрозуміло як розвивати, що нас не надихає - все це мертві, порожні, не робочі для знання.

Я зацікавився методиками правильного харчування. Знайшов розумну книжку розумного професора, прочитав її уважно і пішов, як звичайно, заливати в окріп м'ясної быстросуп. Адже це швидко і їстівне, так?

Професор написав все розумно і правильно, але на моє життя це не вплинуло ніяк. А потім я взяв в руки нову книгу Володимира Львовича Леві «Розмова в листах», занурився в його живе і трепетне оповідання, після чого вже тридцять років м'яса собі на здоров'я - не їм. При цьому зовсім не стверджую, що це правильно. Сам Ст. Л. (ми з ним тоді жили поруч) якось скептично прокоментував мої захоплення: «Коля, коли я писав цю книгу, мені просто не можна було їсти багато продукти, тому я так смачно про це і писав, сам себе лякаючи наслідками!»

Книга Леві не була обгрунтована строгими науковими фактами, вона була швидше вдохновенна, як вірш, і тому саме її зміст стало - робочим. Дієвим.