Double bind: детальніше

Більш точне визначення double bind ґрунтується на теорії Логічних Типів Рассела і Уайтхед, застосованої до комунікації.

Прикладами комунікативних модусів, заснованих на коректному використанні Логічних Типів, є гра, гра, фантазія, ритуал, метафора, гумор і пр. Навіть у нижчих ссавців можна виявити обмін сигналами, що визначають те чи інше значиме поводження як «гру», і т. п. Ці сигнали належать до більш високого Логічного Типу, ніж ті повідомлення, які вони кваліфікують. У людей таке структурування повідомлень і значущих дій та їх категоризація відрізняються значно більшою складністю. Проте примітно, що побутової мова досить слабкий для такої диференціації, і для передачі цих високо абстрактних, але життєво важливих маркерів ми спираємось переважно на різні невербальні засоби - такі як поза, жест, вираз обличчя, а також контекст комунікативної ситуації. Примітно те, що люди можуть фальсифікувати модальні ідентифікатори, в результаті чого стають можливі штучний сміх, маніпулятивна симуляція дружелюбності, шахрайство, розіграші та triple bind.

Ситуація, в якій виникає контекстуальний парадокс, що не дозволяє «жертві» визначити, до якого Логічного Типу відноситься адресоване йому повідомлення, і називається double bind. На думку Бейтсона, такі ситуації можуть вести до шизофренії. При цьому шизофреногенным є весь контекст - тобто безглуздо лікувати шизофреніка і відпускати його назад у сім'ю, оскільки там знову набудуть чинності закони спілкування, в яких він може бути «правим» тільки з «неправильним» причин, і негласними правилами заборонена буде сама можливість вказівки на факт існування цих законів. Відповідно, через деякий час такий пацієнт знову повертається в лікарню з попереднім діагнозом.