Одержимі люди інстинктом насильства? Що таке інстинкт? - Берковіц
Чи існує потреба в «безпечному виході»?
Лоренц в дійсності не думав, що все настільки безнадійно, навіть якщо люди не володіють природними стримуючими механізмами своїх жорстоких нахилів. Так само як Фрейд і ортодоксальна психоаналітична теорія, він стверджував, що можна змінити вектор агресивного драйву, направити його на іншу, неагресивну діяльність і тим самим розрядити накопичилася агресивну енергію. Лоренц вважав, що суспільство має забезпечити своїх членів соціально прийнятними способами розрядки агресивних сил, неминуче накопичуються у людей, інакше це загрожує неконтрольованими спалахами насильства. На думку Лоренца та інших науковців, що приєдналися до його точки зору, цивілізовані люди страждають в наш час від недостатнього вивільнення акумульованих у них агресивних прагнень.
Розглянемо це поняття більш ретельно, оскільки в тій чи іншій формі воно досі поділяється багатьма фахівцями. Теза Лоренца стверджує, що певні групи людей мають особливо сильними інстинктивними драйвами з-за впливу своєї спадковості. Передбачається, що для даних груп людей важливо знайти відповідний вихід їх внутрішньої агресивної енергії. Наприклад, Лоренц стверджував, що висока ступінь непристосованості, неврози і навіть схильність потрапляти у аварійні ситуації, поширені серед нинішніх індіанців юта з західних рівнин Північної Америки, є наслідком нездатності індіанців розрядити століттями вырабатывавшуюся у них інтенсивну тягу до агресії (Lorenz, 1966, р. 244-245). Також Лоренц вважав, що причиною серйозних розбіжностей і сварок, що виникають між членами експедицій у найвіддаленіші місцевості, є ізоляція від інших людей. Людям в експедиції не вистачає специфічних мішеней за межами групи для розрядки накопичених у них агресивних спонукань. Вони конфліктують з іншими членами своєї експедиції з-за зростаючих деструктивних пресів. Лоренц пропонував кілька порад людям, які потрапляють у подібні ситуації: «сприйнятлива людина може знайти вихід у тому, щоб, вибравшись непомітно з барака (намети або голку), розбити який-небудь недорогий предмет з таким дзвоном і тріском, як того заслуговує випадок» (Lorenz, 1966, р. 55-56).
Тут ми знову бачимо знайомий аргумент на користь «очищає розрядки» імовірно стримуваної агресивної енергії. Таку розрядку часто захищають психологи та працівники, які спеціалізуються у сфері ментального здоров'я з психодинамічної орієнтації. Не всі вони поділяють віру Лоренца і Фрейда в існування спонтанно виникає спонукання до насильства. Фактично багато вважають більш правдоподібною думка про те, що потяг до агресії зростає протягом життя разом із зростанням фрустрації і накопичується стресом. Однак, так само як Фрейд і Лоренц, вони захищають необхідність періодичної розрядки накопичуються агресивних спонукань. Якщо потяг до агресії переключена не на підмінні дії, такі, як конкуренція або прагнення до майстерності, і не розряджається в штучних формах агресії, подібних рекомендованому Лоренцом биття ваз, то спалаху неконтрольованої люті неминучі.
Критика традиційної концепції інстинкту
Головна проблема традиційної концепції інстинкту полягає у відсутності достатньої емпіричної бази. Фахівці з вивчення поведінки тварин піддавали серйозний сумнів ряд впевнених тверджень Лоренца щодо агресивності тварин. Візьмемо, зокрема, його зауваження про автоматичному стримуванні агресії у різних видів тварин. Лоренц заявляв, що більшість тварин, здатних легко вбити інших представників свого виду, мають інстинктивні механізми, швидко зупиняють їх атаки. Людям бракує такого механізму, і ми є єдиним видом, истребляющим самого себе. См. →