Правові концепції та статистичні дані - Берковіц
У 8 З 20 НАЙБІЛЬШИХ МІСТ США СТАЛАСЯ РЕКОРДНА КІЛЬКІСТЬ ВБИВСТВ
У 1990 році молоді жителі міст вбивали з-за наркотиків, одягу, невеликої суми грошей, любові, ненависті і без будь-яких видимих причин. Їх жертвами були друзі, родичі і невинні перехожі. Сусідство з ними ставало віртуальної в'язницею для законослухняних громадян.
Реальна картина вбивств, скоєних в американських містах, безсумнівно, відрізняється від тієї, яку малюють автори кримінальних романів. Герої книг, жиди-небудь пристрастю, або холоднокровним розрахунком, для досягнення мети зазвичай прораховують кожен свій крок. Наведена цитата в дусі художньої літератури говорить нам про те, що багато злочинці очікують отримати вигоду (можливо, шляхом пограбування чи продажу наркотиків), але тут же вказує, що іноді люди вбивають по самим незначним приводів: «через одяг, невеликої суми грошей, і без будь-яких видимих причин». Чи В змозі ми розібратися в настільки різних причинах вбивств? Чому одна людина позбавляє іншого життя?
У цій главі пропонується короткий огляд того, що відомо соціальним психологам про вбивства. Це аж ніяк не широкий огляд даної теми. Він сконцентрований лише на випадки вбивств у Сполучених Штатах Америки. Такий вибір частково обумовлений доступністю великого обсягу інформації про злочини у США, але на нього вплинуло і те обставина, що в США навмисні вбивства є набагато більш серйозною проблемою, ніж у багатьох інших розвинених країнах. У середині 60-х років один з критиків американського суспільства зауважив, що насильство «типово для Америки так само, як яблучний пиріг». Цифри, представлені на рис. 9-1, підтверджують цей, загалом-то, досить цинічний коментар. Кількість вбивств, скоєних у США молодими людьми у віці від 15 до 24 років (у США найбільшу кількість злочинів зі смертельним наслідком відбувається саме цією віковою групою), набагато перевищує показники інших розвинених країн (відомості: Fingerhut & Kleinman, 1990).
Рис. 9-1. Кількість вбивств на 100 тис. чоловік, скоєних молодими людьми у віці від 15 до 24 років (1986-1987) (Відомості з Fingerhut & Kleiman (1990), Journal of the American Medical Association. Vol. 263, p. 3292-3295).
В огляді не розглядаються вбивства, вчинені психопатичними особистостями, наприклад, параноїдальними шизофреніками, які «чують» голоси, які веліли їм знищити кого-небудь, або мерзенними типами, совращающими і вбивали неповнолітніх дітей. На жаль (з моєї точки зору), доведеться виключити з розгляду і серійних вбивць. Огляд буде обмежений більш типовими випадками вбивств, які переважають у статистичних звітах.
ВВЕДЕННЯ
В якості основи обговорення я в першу чергу наведу визначення кількох важливих правових концепцій, потім основні статистичні дані, коментарі до яких будуть наведені далі, в цій же главі.
Закон, вбивство, навмисне вбивство
З точки зору закону вбивством в дуже широкому розумінні є будь-яке позбавлення життя однієї людини іншим. Далеко не кожен смертний випадок у рівній мірі предосудителен в очах закону. Позбавлення життя не несе за собою покарання, якщо закон визнає це дія виправданою або простимій заходом. Виправдані вбивства мають місце у випадках відповідності вимогам закону, наприклад коли поліцейський стріляє у тікає підозрюваного, який відмовився зупинитися, тоді як пробачити смертний випадок є результатом випадковості законного дії, наприклад, коли водій автомобіля не встигає загальмувати і збиває дитину, яка раптово вискочила на проїжджу частину. Законом караються тільки вбивства із злочинною метою, за які будь-хто несе кримінальну відповідальність.
Тяжкість вбивства із злочинною метою, з точки зору закону, залежить від того, чи відноситься воно до предумышленному або до непредумышленному. Відмінність полягає в тому, наскільки свідомими були намеренность і злий умисел при скоєнні вбивства. У разі ненавмисного вбивства смерть, імовірно, не була задумана або вбивство було скоєно несвідомо, навіть якщо його можна було припускати. Автомобіліст визнається винним у ненавмисному вбивстві, якщо в результаті його (або її) небезпечного водіння гине людина. Щоб визнати злочинця винним у тяжкому вбивстві першого ступеня, необхідно довести, що в його наміри входило не тільки вчинення злочину і планування його виконання, але і бажання вбити жертву. З іншого боку, для визнання тяжкого вбивства другого ступеня необхідно довести лише бажання вбити (заздалегідь обдуманий злий умисел). Даний огляд буде розглядати головним чином навмисні вбивства першого та другого ступеня, хоча деякі статистичні дані, про які було згадано вище, включають і навмисні і ненавмисні вбивства (так як вони не поділяються статистикою, наведеною Міністерством юстиції США в Sourcebook of Criminal Justice Statistics).
Які типи вбивств найчастіше відбуваються в Сполучених Штатах Америки
Статистика злочинів дає загальне уявлення, які типи вбивств найбільш вірогідні в США, так як більшість злочинців арештовується та інформація про цих випадках стає доступною. Наприклад, абсолютно ясно, що, як правило, це інцидент між двома людьми, в якому один чоловік убиває іншого. Також ясно, що більшість убивць відносно молоді - з цим ми ще не раз зіткнемося в цій главі. Далі відзначимо, що в більшості випадків і вбивця і жертва є чоловіками. Про те, наскільки чоловіки небезпечніше жінок, свідчать такі дані: у 1987 році з 10 ТОВ вбивств 86% вчинили чоловіки. Цей показник залишається без змін. Більше того, понад 70% жертв - також чоловіки.
Крім перерахування статистичних даних я наводжу в цьому розділі відкриття видатного кримінолога Марвіна Вольфганга (Marvin Wolfgang), опубліковані ним у 1958 році став класичним дослідженні вбивств (Wolfgang, 1958,1967). В них наведено безліч фактів, які необхідно співставити, щоб зрозуміти, чому люди свідомо позбавляють один одного життя.
Вбивства у Філадельфії та інших містах
Статистичні дані
Щоб отримати вихідну статистичну базу, Вольфганг вивчив в поліцейському управлінні Філадельфії 588 кримінальних справ з зареєстрованими вбивствами за 5-річний період - з 1948 по 1952 рік. Він виявив наявність певних закономірностей, навіть у переважній більшості випадків, коли смертельний результат не планувався.
Деякі з цих закономірностей безпосередньо пов'язані з загальними передумовами злочинів. Так, більшість вбивств відбувалися у вихідні дні, одна третина - у суботні ночі. Як і можна було припускати, майже дві третини злочинів відбувалися після прийняття алкоголю.
Але в контексті даної глави найбільш цікаві відкриття про природу злочинців та їхніх жертв. Статистика показує, що в більшості випадків один або обидва учасники інциденту мали давно вкорінену схильність до насильства. Відносно високий відсоток вбивць чоловічої статі раніше заарештовували за злочини проти особистості. Це зовсім не означає, що вбивства неминучі або що майже кожен може стати жертвою. Набагато частіше жертвами були люди, чимось схожі на злочинців. Характерна подібність полягало в тому, що зловмисник, і його жертва були бідні та/або з робочого класу і більш ніж в 90% випадків належали до однієї етнічної або расової групи. Необхідно відзначити значне переважання випадків злочинів серед афро-американців, ми ще повернемося до цього. Хоча за розглянутий період тільки 18% жителів Філадельфії були чорношкірими, три чверті злочинців і майже такий же відсоток жертв належали до цієї раси. Крім того, статистика показує, що більшість зловмисників були молоді: від 20 до 30 років та їх жертви - того ж віку або трохи старше.
Нарешті, часто учасники інциденту були знайомі до вбивства, а в багатьох випадках і не просто знайомі. Більш ніж у половині зіткнень це були друзі або родичі, і майже 60% жертвою ставав чоловік, схожий з вбивцею психологічно.
Насильство, спровоковане жертвою
Вольфганг не тільки проаналізував статистичні дані. Він також продемонстрував, що значна кількість жертв відіграють активну роль в агресивних зіткнень, що призводять до їх смерті. Така думка висловлювалася вперше. До публікації роботи Вольфганга більшість соціологів вивчали тільки злочинців, їх культурний і фізичний розвиток. Дослідники не брали до уваги можливу роль жертви. За словами одного з психологів, «жертви вбивств розглядалися як пасивні, так і підлеглі індивіди, яким доля призначала стати об'єктами впливу активності центральних учасників подій - зловмисників» (Braucht, Loya & Jamieson, 1980, p. 316).
Заперечуючи думку, що лише незначна меншість жертв дійсно ініціювали насильство, Вольфганг вносить необхідні корективи в цей однобічний погляд. Результати вивчення кримінальних справ показали, що приблизно о четвертій частині злочинів саме вбиті першими витягали зброю чи застосовували силу. Вольфганг говорить про цих випадках як про вбивства, спровокованих жертвою. На підтвердження цієї тези він зазначає, що у більшості таких інцидентів жертви раніше затримувалися поліцією як учасники кримінальних злочинів. Ясно, що вони не були пасивними і безневинними мішенями пропащих карних злочинців.
Мотиви злочинів
Прагнучи не просто дати опис випадків застосування насильства і задіяних в них осіб, Вольфганг спробував визначити мотиви поведінки вбивць. Спираючись на матеріали кримінальних справ, він прийшов до висновку, що причинами більшості смертельних випадків були сварки, які виникають на основі домашніх чвар, суперечок з-за грошей або з ревнощів. Лише мінімальна частина інцидентів здебільшого або повністю були холоднокровними і немотивованими.
Аналогічні відкриття в інших роботах
В різних регіонах США було проведено безліч інших порівняльних досліджень, що охоплюють різні часові періоди між закінченням Другої світової війни і серединою 70-х років. Результати їх в цілому збігалися з висновками Вольфганга, хоча не завжди повторювалися в деталях (див.: Braucht etal., 1980; Gibbons, 1987).
Відмінності в деталях можуть мати важливе значення. Вивчення вбивств в Х'юстоні, штат Техас, серед білого населення виділяла латиноамериканців (чого не було у Вольфганга) і показало високий рівень вбивць і жертв у цій етнічній групі. Іншими словами, воно говорило, що крім афро-американців і інші негаразди в соціально-економічному плані групи відчувають уколи стріл насильства. Крім того, аналіз злочинів у Чикаго за 1965 рік виявив, що в порівнянні з даними десятилітньої давнини, отриманими Вольфгангом, збільшився відсоток смертельних випадків в результаті застосування вогнепальної зброї. Подальше вивчення вбивств в цьому місті за період з 1965 по 1970 роки, проведене Річардом Блоком (Richard Block) і Франкліном Зимрингом (Franklin Zimring), показало стійке зростання вбивств протягом всіх п'яти років. Найбільше зросла питома вага смертельних випадків в результаті озброєних пограбувань і вбивств вогнепальною зброєю, здійснюваних афро-американцями від 15 до 24 років.
Різні випадки провокування вбивств
Вбивство знайомого людини в багатьох випадках відрізняється від убивства випадкового зустрічного; найчастіше воно є результатом вибуху емоцій внаслідок сварки або міжособистісного конфлікту. Вірогідність позбавлення життя людини, якого бачать перший раз в житті, найбільш висока в процесі вчинення крадіжки зі зломом, пограбування, викрадення автомобіля або при торгівлі наркотиками. У даному разі смерть жертви не є головною метою, вона - більш або менш допоміжне дію в ході досягнення інших цілей. Таким чином, передбачуваний ріст вбивств незнайомих злочинцеві людей може означати збільшення кількості «похідних» або «побічних» вбивств. См. →