Як діють агресивні особистості - Берковіц

Книга Леонарда Берковица «Агресія: причини, наслідки та контроль».

Глава 5. Ідентифікація схильності до насильства

Після того як я встановив, що існує тип людей зі стійкою схильністю до агресії, моєї наступної завданням буде показати, як ведуть себе такі люди. Для цього ми спочатку повинні визнати, що фактично існує два типи дуже агресивних людей.

РІЗНІ ТИПИ АГРЕСИВНИХ ЛЮДЕЙ

Характеризуючи дуже агресивну особистість як в основному антисоціальну, я не припускаю, що кожен агресивний хлопчик - це зароджується злочинець або що будь-яка бійка на ігровому майданчику свідчить про серйозне прихованому психологічному невідповідність. Як я вже відзначив, ми всі схильні бути злими і дратівливими, якщо погано себе почуваємо. Часом ми навіть можемо на кого-небудь накинутися в нападі люті, із-за того що ми сильно порушені або недостатньо стримані. До того ж багато з нас зрозуміли, коли подорослішали, що агресія може принести свої плоди, що ми можемо вирішити суперечку на свою користь або досягти бажаного за допомогою погроз, так що часом ми вдаємося до агресії, розраховуючи просунутися в досягненні своїх цілей. Нас цікавлять постійні, а не випадкові агресори - мала частина населення, яка легко нападає на інших, знову і знову веде себе агресивно, тз, хто не відчуває жалю, що завдають іншим біль.

Емоційно-реактивний та інструментальний тип постійного агресора

Навіть постійні агресори не обов'язково схожі один на одного. Хоча часто важко провести чітке розмежування між різними видами агресії, ми можемо стверджувати, що деякі образи здебільшого являють собою приклади емоційної (або ворожої) агресії, тоді як інші - акти інструментальної агресії. Ми також можемо застосувати цю типологію до постійних агресорам, однак треба врахувати, що схильні до насильства люди не завжди точно відповідають тій чи іншій категорії. У загальному і цілому деякі люди відрізняються високим ступенем агресивності, оскільки вони емоційно-реактивні: запальні, легко дратуються і швидко «з'їжджають з котушок». Ці дратівливі люди тим не менше іноді ображають інших саме тому, що вважають, ніби їх агресія окупиться. Можна вважати, що другий тип агресорів має скоріше інструментальної спрямованістю, так як їх агресія частіше здійснюється для досягнення інших бажань, щоб задовольнити прагнення досягти влади, отримати статус, грошові придбання і так далі. Однак ці люди теж можуть час від часу втрачати самовладання і в люті накидатися на кого-небудь.

Для наших цілей буде корисно розділити дуже агресивних хлопчиків на тих, хто в основному проявляє або емоційно-реактивну, або інструментальну агресію. Давайте звернемося до деяких розробок, які легко інтерпретуються з цієї точки зору.

Деякі приклади агресорів з інструментальної спрямованістю

Хулігани як категорія агресорів з інструментальної спрямованістю

Хулігани - це хороший приклад інструментально орієнтованих агресорів, оскільки вони часто намагаються залякувати або навіть нападати на інших, з навмисною спробою примусу. Свідоцтва на користь цього твердження є в роботах Ольвеуса, який досліджував близько 1000 шведських школярів у віці 12-16 років. Він попросив учителів у класах вказати учнів, які придушували або завдавали занепокоєння» іншим «фізично або психічно». На підставі результатів своєї роботи Ольвеус зробив висновок про те, що близько 5% цих хлопчиків можна вважати хуліганами. Його дані також наводять на думку, що агресія, що проявляється хлопчиками, була ініційована ними самими, а не викликана реакцією на специфічні неприємні умови. Як правило, хлопчики цього типу не накидалися ні на кого, в люті, а діяли навмисно і холоднокровно, «обираючи і створюючи навколо себе» агресію і сутички. Ольвеус вважав, що ці хлопці не намагалися компенсувати приховане почуття неповноцінності. При цьому вони здебільшого походили з благополучних небідних сімей і часто виявлялися самовпевненими і грубими, а не тривожними і невпевненими у собі (Olweus, 1978).

З роботи Ольвеуса неясно, чому хулігани чинили саме таким чином, проте можливо, що вони намагалися утвердити своє панування і прагнули контролювати оточуючих. Джон Локман, психолог з Медичної школи університету Дьюк в Дареме, штат Північна Кароліна, вважає, що «хулігани відчувають сильну потребу контролювати інших людей... Їм потрібна маска влади, щоб приховати страх, що вони не володіють ситуацією». Якими б мотивами вони не керувалися, очевидно, що хлопчики не просто емоційно реагували. Типово, що вони не сердилися, коли погрожували своїх жертв.. Їх поведінка швидше було тактикою; воно слугувало інструментом для досягнення мети, не пов'язаної з простим заподіянням болю жертві.

Інструментальні аспекти антисоціальної особистості

Деякі аспекти агресії, яку проявляють особистості з яскраво вираженою антисоциальностью, можна пояснити як інструментальне поведінку. Один з найбільших фахівців в області психічного здоров'я, який брав участь у створенні діагностичного довідника Американської психіатричної асоціації, DSM-III, Теодор Миллон з університету в Маямі штату Флорида, так описував цей тип особистості:

Обидва варіанти цієї особистості - основний агресивний і відкрито антисоціальний пробуджують ворожість не тільки завдяки випадковим наслідків своєї поведінки і стосунки, але й тому, що вони навмисно провокують інших на конфлікт. Вони шукають приводу для сварки, часто, здається, самі лізуть в бійку, і, мабуть, їм подобається битися, доводити свою силу, перевіряти свої вміння і сили. Після періодичних успіхів у минулому вони стають впевненими у своїй відвазі. Вони навмисно можуть прагнути до небезпеки і важким ситуаціям. Вони не просто ведуть себе зухвало і нерозважливо, але здаються при цьому врівноваженими; розлютившись, вони готові вилити обурення, продемонструвати свою невразливість і відновити гідність (Millon, 1981, р. 212-213).

Цей портрет схожий на характеристику шкільного хулігана. І в тому і в іншому випадку проявляється агресія по більшій частині ініційована навмисне, мабуть для того, щоб агресор міг довести щось самому собі. За Миллону, антисоціальні особистості прагнуть переконати себе, що вони грубі, сильні і владні, тому вони зневажливо ставляться до чутливості, співчуття і ніжності. Мабуть, отримавши в дитинстві мало уваги і любові, ці люди, як пише Миллон, «занадто добре засвоїли, що краще нікому не вірити... Заперечуючи ніжні почуття, вони захищають себе від хворобливих спогадів про зневагу батьків».

Як вказує Миллон, вороже ставлення антисоціальної особистості має нещасливі наслідки. Справджується пророцтво:

Агресивна поведінка та пошук конфліктів роблять їх страх і відчуття нікчемності постійним. Вони не просто стимулюють відчуженість і неприйняття оточуючих, але і провокують цілком виправдану відповідну ворожість. Коли вони лізуть у бійку або поводяться з зарозумілістю і ірраціональної пихою, в інших людях вони викликають не тільки настороженість, але і інтенсивну і цілком справедливу злість. Тоді їм доводиться стикатися з цією агресією, і у них є всі підстави уявляти розплату... Вони не можуть розслабитися і вийти з стану постійної пильності (Millon, 1981, р. 213).

Очевидно, не всякий хуліган-школяр настільки антисоціальний, що його чи її можна назвати «антисоціальною особистістю» в зазначеній у довіднику сенсі. Тим не менше принаймні в одному відношенні антисоціальна особистість - перебільшена версія такого хулігана. І той і інший набагато більше переймаються власними примхами і бажаннями, а не психологічними потребами інших людей, і той і інший тип не проти заподіяти біль іншим, щоб зробити по-своєму.

Питання про психопатах

Антисоціальні особистості, описувані мною, виразно нагадують колись було досить поширеним у психіатричній і кримінологічної літературі класичне поняття психопата. Ви, мабуть, чули про психопатах і в загальному уявляєте, якими вони повинні бути. Вільям і Джоан Маккорд в їх книзі 1964 року описували випадок, що розглядається ними як типовий, і картина, представлена ними, безсумнівно, може здатися знайомим.

Це був красивий чоловік, стрункий, з м'якими хвилястими волоссям, завжди бездоганно чисто одягнений в тюремну робу. Англійський акцент у його мови, його театральні жести, його завжди до місця драматичні почуття видавали в ньому актора, яким він колись був. Зовні ніщо не говорило про його кар'єрі шахрая, грабіжника, брехуна, гомосексуаліста і в кінці кінців вбивці...

[Після серії злочинів у Нью-Йорку і Каліфорнії, в тому числі фальсифікацій і грабежів, він застрелив чоловіка, здійснюючи крадіжку зі зломом.] Під час його укладення кілька психіатрів оглядали Борлова і поставили йому діагноз - психопатична особистість. Імпульсні спалахи агресії, нарцисизм і бездушність робили його патологічно відрізняється від інших людей. Його брехня свідчила про можливе існування галюцинацій. Проте всі, хто знали Борлова, погодилися, що він, на відміну від психопатичної особистості, ні на хвилину не міг повірити у власну брехню. Він брехав, психіатри визнали, тому що йому це подобалося. Під тиском він з любим видом погоджувався, що збрехав (McCord, W. & McCord, J., 1964, стор. 5, 6).

Ця людина володіє всіма ознаками, якими повинен володіти психопат, особливо зовнішнім шармом і ввічливістю, «маскою здорового глузду», приховує внутрішню грубість почуттів і навіть звірство. Маккорд і Маккорд кажуть, що цей тип «антисоціальна, агресивна, дуже імпульсивна особистість, позбавлена почуття провини і нездатна формувати міцні узи прихильності з іншими людьми» (McCord, W. & McCord, J., 1964, стор. 3) Так само як і багато інші фахівці з психічного здоров'я, вони вважають, що подібні особи представляють велику небезпеку для суспільства і є причиною багатьох тяжких злочинів.

Інші фахівці, однак, серйозно стурбовані розпливчастістю і неточністю даної класифікації, що визнавали і самі Вільям і Джоан Маккорд. Борло володів хорошими манерами, проте інші люди, також звані «психопатами», були зовсім не привабливі по відношенню до тих, з ким вони стикалися. Важливіше відзначити інше: хоча імпульсивність часто вважалася ознакою цього типу особистості, деякі дослідники відзначали, що «психопати можуть вести себе обдумано та свідомо, а можуть бути імпульсивними і недалекоглядними. З-за цієї уявної непослідовності не дивно, що судові психіатри не завжди сходяться на думці, якими якостями характеризуються психопати. На думку одного критика, раніше американські фахівці часто підкреслювали «чарівність, соціальні навички і марнославство психопатів, так само як і інші, заподіюють серйозну шкоду атрибути», німецькі психіатри вказували на «емоційну холодність психопатів і відсутність співчуття до інших людей», а англійські фахівці вказували на їх імпульсивність і агресію (Block & Gjerde, 1986; Feldman, 1977). Дійсно, поширена неточність у використанні цього терміна настільки велика, що в останньому діагностичному довіднику Американської психіатричної асоціації, DSM-IIIR, термін «психопат» навіть не використовується, а йдеться лише про «антисоціального розладі особистості». Існує тип особистості, часто порушує закон і схильної до насильства, проте в довіднику, мабуть, мається на увазі, що назвати такий тип особистості «психопатом» було б невірно.

Критерії психопатії

Цілий ряд вчених, однак, не відмовилися від концепції «психопатії». Вони показали, що тип психопатичної особистості можна достовірно визначити і точно визначити, якщо використовуються правильні критерії. Лідером у спробі визначення такого критерію став канадець Роберт Хейр з університету Британської Колумбії у Ванкувері. Хейр і його помічники склали Список ознак психопатії (СПП), куди входили спочатку 22 пункту, згодом скоротився до 20 пунктів, що відносяться до того, що дослідники вважають відмінними характеристиками психопатів. У цей список, зокрема, входять: 1) балакучість і поверхневий шарм, 3) сильне почуття власної цінності, 5) патологічна схильність до брехні і обману, 9) безсердечність і брак емпатії, 11) поганий контроль над поведінкою, 15) імпульсивність, 20) нездатність прийняти відповідальність за свої вчинки. Коли дослідники використовують дану шкалу, вони, як правило, зазначають, мав чи ні злочинець якими-небудь з вищевказаних якостей (див.: Hare, Harpur, Hakstian, Forth, Hart & Newmann, 1990).

Дослідження Хейра і інших учених, які застосовували СПП, ясно показує нам важливе значення концепції психопатії для створення цілісної картини ролі особистості в агресивно-антисоціальне поведінці. Наприклад, як продемонстрували наукові роботи, злочинці, які набрали максимальні показники за цим списком, набагато частіше отримували судимість за злочини, пов'язані з насильством, ніж інші злочинці-чоловіки, і у в'язниці вони, як правило, вели себе жорстоко і агресивно (Hare & McPherson, 1984). Вони дійсно мали схильністю до насильства.

Рис. 5-4. Процентне співвідношення укладених психопатів і непсихопатов з чіткою мотивуванням злочину.

Доречно привести ще одне дослідження, що стосується питання про можливе існування декількох типів схильності до насильства. Вільямсон, Хейр і Вонг першими використовували СПП для класифікації чоловіків, укладених у різних виправних установах Канади. Вони розділили укладених на психопатів з високими показниками відповідності та низькими показниками, а потім вивчили їхні кримінальні справи, з'ясували характер злочину і спробували визначити видимі мотиви вчинків. На рис. 5-4 показані деякі дані для злочинів, в яких були жертви (ці дані не відносяться до злочинів типу підроблення, торгівлі наркотиками, в яких жертв не було).

Цікаво відзначити (хоча рис. 5-4 цього не показує), що досить великий відсоток включених в малюнок злочинів припадає на убивства, вчинені непсихопатами, в той час як психопати найчастіше здійснювали грабежі і майнові злочини. Дані кримінальних справ, як показує рис. 5-4, теж узгоджуються з цією диференціацією і показують, що психопати, коли вчиняли злочини, були в основному зацікавлені в матеріальній вигоді. Навпаки, сильне емоційне збудження (таке, як ревнощі, лють і запекла сварка) зазвичай відігравало провідну роль у злочинах, скоєних непсихопатами. Враховуючи все це, не дивно, що, як кажуть дослідники, у психопатів і непсихопатов були різні взаємини зі своїми жертвами. Жертвами непсихопатов зазвичай були люди, яких вони знали, в той час як жертвами психопатів найчастіше ставали незнайомі їм люди.

Ці дані показують, що багато небезпечні злочини, що вчиняються психопатами, не є наслідком спалахи емоцій. Їх насильство, взагалі кажучи, як правило, не виникає в ході запеклої суперечки з ким-небудь, кого вони знають, а найчастіше вони нападають на когось, сподіваючись, що їм це принесе вигоду. Вільямсон і її помічники вважали, що «психопати більше інших злочинців прагнуть зайняти становище, при якому насильство могло б знадобитися», але коли вони вдаються до агресії, їх поведінка відрізняється бессердечием і холоднокровністю, вона позбавлена якої б то не було емоційного забарвлення», характерної для інших злочинів, пов'язаних з насильством (Williamson, Hare & Wong, 1987). Якщо врахувати, як припускають процитовані тут роботи, що агресія психопатів здебільшого носить інструментальний характер, видається, що психопати - це люди з інструментальної спрямованістю агресії, тип агресивної антисоціальної особистості.

Недолік самовладання: до питання про більш точному розумінні особливостей психопатичної особистості

Мало сказати, що психопати холоднокровно нападають на оточуючих, хоча, як наголошують Хейр і багато вчених, це часто виявляється саме так. Люди подібного типу часто нездатні стримувати себе, коли переслідують бажану мету. У самому справі, недолік стримування себе - одна з ключових рис психопатичної особистості, про що свідчать результати цікавої дослідницької програми, яка йде під керівництвом Джозефа Ньюмена з університету штату Вісконсін у місті Медісон.

Припустимо, що в даний момент психопат хоче щось отримати, наприклад гроші або секс, і веде себе таким чином, щоб досягти мети. Ми можемо назвати його тип поведінки «тенденцією з домінантою дій» (dominant action tendency) в конкретній ситуації. Припустимо, що, хоча психопат міг би отримати бажане, є велика ймовірність того, що його спіймають і покарають. Як переконався Ньюмен в ході експериментів і досвіду роботи з в'язнями виправних установ, психопати відрізняються характерним недоліком здатності стримувати тенденцію до безперервним, орієнтованим на досягнення мети дій, навіть якщо ці дії можуть призвести до того, що їх покарають. Найбільше значення для психопатів має можливість досягнення їх безпосередніх цілей. В результаті неадекватного самообмеження у ситуації такого роду вони навіть не намагаються розглянути свою поведінку з точки зору інших людей або взяти до уваги міркування перспективи (наприклад, те, яким буде їхнє майбутнє, якщо вони стануть вести себе таким ось чином) (див.: Kosson, Smith & Newman, 1990; Newman, 1987; Newman, Patterson & Kosson, 1987). Навіть якщо психопат вважає, що досягти його безпосередніх цілей можна за допомогою погроз або демонстрації сили, він все одно доведе своє напад до кінця, ігноруючи неприємності, до яких вона може призвести згодом.

Деякі останні штрихи

Оскільки багато молоді люди, вчинки яких з психіатричної точки зору можна розглядати як психічний розлад поведінки, з віком все-таки змінюються, психологи і психіатри тепер не класифікують людей як психопатів до досягнення ними віку 18 років. Крім того, не кожен психопат - або, в даному випадку, не будь-яка агресивна антисоціальна особистість - обов'язково буде володіти характеристиками, зазначеними в переліку ознак психопатії. Однак чим більше цих якостей людина виявляє, тим імовірніше, що він буде представляти для суспільства загрозу насильства.

Емоційно-реактивні агресори

Деякі люди, як діти, так і дорослі, володіють яскраво вираженою агресивністю, не пов'язаної з інструментальної спрямованістю. Вони не використовують агресивну поведінку, щоб досягти бажаного, а просто ведуть себе агресивно, тому що володіють високою емоційною реактивністю і легко дратуються. Дуже чутливі до будь-якого нехтування або образ, вони схильні бачити погрози і образи, яких насправді не існує, і легко ображаються. Не дивно, що вони схильні неадекватно реагувати на події, що відбуваються поруч з ними. У результаті такі люди бувають не дуже популярні в суспільстві. См. →