Про почерку (С. Степанов)

Автор Сергій Степанов. Фрагмент з книги Мова зовнішності.

Кожному зрозуміло вираз «знайомий почерк». Якщо ми мали можливість ознайомитися з почерком якоїсь людини, то, отримавши від нього записку, можемо з першого погляду встановити авторство. Або, навпаки, навіть незважаючи на підпис, засумніваємося в авторстві, якщо форма літер чи рядків відрізняється від тієї, що ми бачили раніше. Тобто почерк - це своєрідна індивідуальна характеристика, що відрізняє одну людину від іншої.

Але якщо це так, то не існує зв'язку цієї індивідуальної характеристики з іншими особливостями людини, його психологічними якостями? Спроби відповісти на це питання робилися ще в XVII столітті. Раніше ця проблема просто не ставилося внаслідок майже поголовної неписьменності. Проте з поширенням грамотності особливості індивідуального почерку стали залучати все більше уваги. Так, Гете у своєму листі Лафатеру від 3 квітня 1820 р. писав: «Почерк безпосередньо пов'язаний зі всім єством людини, з умовами його життя, роботи з його нервовою системою, тому наша манера писати носить на собі таку ж безсумнівну матеріальну друк індивідуальності, як і все, з чим доводиться стикатися».

Поява графології

У середині XIX століття французьким абатом Мишоном була розроблена спеціальна наука графологія, покликана виявити зв'язок між почерком і особистістю. На цю тему було написано чимало книг, що виходили спеціальні графологічні журнали, було засновано графологическое суспільство. Завдяки старанням послідовників абата Мишона графологічні ідеї поширилися далеко за межами Франції. Проблема почерку займала таких видатних психологів, як Чезаре Ломброзо (Італія), Вільгельм Прейер (Німеччина) та ін У нашій країні найбільш відома робота Д. М. Зуєва-Інсарова «Почерк і особистість», яка побачила світ у 1929 р. Вона була неодноразово перевидана вже в наші дні, що свідчить про неослабному інтересі до цієї давньої проблеми.

На чому грунтуються погляди графологів? Відомо фахівець у цій галузі Р. професор Шнейдемиль, говорячи про наукові засади графології, вказує, що оскільки процеси вищої нервової діяль-ності людини проявляються зовні, то це відбувається дутем з відомих вольових актів, що концентруються через рухи.

«Психічні процеси ми не можемо спостерігати безпосередньо й пізнаємо їх тільки через органічні руху. Якщо ж висловлення бажання належить розглядати як результат рефлекторної наслідки постійно розігруються процесів мислення або почуттів, то і через них можливо судити про характерні особливості людини. Отже, рухи при ходьбі, вираз обличчя при розмові і, нарешті, також і вправи в листі можуть бути використані для вивчення внутрішніх процесів організму».

Закономірності графології

Наведемо кілька прикладів виявлених графологами закономірностей. Звертає на себе увагу, що всі вони побудовані за допомогою прямої асоціації. Наприклад, вважається, що дрібний slim схуднути ... почерк з невеликою відстанню між літерами видає людину економного, навіть скупого, не схильного в самому широкому сенсі до розмаху і марнотратства. Подібна особливість привернула увагу ще Светония, упорядника життєписів римських імператорів. Він, характеризуючи скупість імператора Августа, каже що останній «писав слова, ставлячи букви тісно одна до іншої, і приписував ще під рядками».

Великий і розмашистий почерк, навпаки, свідчить про широту натури, схильності до розмаху (в самому широкому сенсі), деякою демонстративності поведінки. Прагнення зайняти на папері як можна більше місця прямо трактується як аналогічна тенденція в усьому поведінці людини. Особлива увага звертається на великі заголовні літери як найбільш явний показник прагнення до самоствердження.

Подібним чином оцінюються різноманітні особливості почерку - нахил, натиск, висота, ширина літер, конфігурація слів, форма сполук і т. д.

Наскільки обґрунтовані графологічну ув'язнення? Відомий експерт в області кримінології та,,судової медицини С. Оттоленги писав: «Ніхто більше нас не переконаний в науковому обґрунтуванні графології, що було безперечно підтверджено відомими дослідами Ріше і Геринкура і наступними Біне».

Дослідження А. Біне

Зупинимося лише на останньому прикладі. Альфред Біне, відомий французький психолог, не був графологом, а прославився переважно своїми роботами в області створення психологічних тестів. Розроблений ним у 1905 р. спільно з Т. Симоном метод кількісної оцінки розумових здібностей (відома шкала Бине - Симона) в його удосконаленому варіанті (шкала Стенфорд-Біне - модифікація професора Стенфордського університету Л. Термена) по сей день є одним з найбільш поширених методів діагностики інтелекту. Але Біне дійсно зробив свого часу спробу зіставити результати власного тесту з даними графологів. Оскільки надійність тесту Біне не викликала сумнівів, збіг результатів повинно було послужити вагомим аргументом на користь графологічної теорії. І таке збіг було встановлено.

Спочатку групі випробовуваних були пред'явлені завдання тесту Біне, та за результатами рішення було зроблено висновок про рівень їх розумових здібностей. Потім було дано ще одне завдання. Випробуваним пропонувалося скласти і написати від руки будь-який текст, який потім аналізували графологи. Висновок за результатами графологічної експертизи практично збіглося зданими психологічного тесту.

Після багатьох років, вже в наші дні, виникла ідея об'єктивно перевірити цей вражаючий результат. Як оцінюють на цей раз виступили зовсім не експерти, а звичайні люди, яких просили зробити висновок про рівень здібностей автора того чи іншого тексту. Однак цього разу тексти, отримані в давньому досвіді Біне, були пред'явлені не в рукописному, а в друкованому варіанті. На подив дослідників, оцінки виявилися досить точними, майже збігаються з балами психологічних тестів. А адже «судді» виносили свій висновок, виходячи з єдино можливого критерію - змісту тексту. По всій імовірності, і графологи, навіть не віддаючи собі звіту в тому, враховували цей критерій і спиралися не стільки на особливості написання літер, скільки на інтелектуальну значимість написаного. Таким чином була похитнулася віра в можливості чисто графологічної експертизи.

Висновки

Так невже за індивідуальними особливостями почерку не ховається ніяке психологічний зміст?

Абсолютно справедливим є спостереження, згідно з яким почерк помітно изменяетсяпод впливом змін в душевному стані. Тому фахівці досить точно можуть визначити, в якому стані виконана та чи інша рукопис. Однак робити висновок про те, що такий стан є домінуючим в душевному житті людини, було б невиправдано.

Безсумнівно, що для кожної людини характерне індивідуальне своєрідність написання букв і слів. По ряду ознак фахівці (зокрема, в галузі кримінологічної експертизи) можуть встановити, написаний деякий неавторизований текст саме тією людиною, чий зразок почерку їм відомий.

Завдання графології - визначення того, як відбиваються на почерку певні психічні особливості. У передмові вже згадуваній книзі Зуєва-Інсарова професор Н. Іванцов вказував: «Зробити це можливо тільки шляхом критичної обробки досить великого конкретного матеріалу, і в цьому відношенні зроблено ще поки дуже мало. Між тим тільки на цій основі можуть будуватися зворотні висновки, на які особливості характеру вказують дані особливості почерку; завдання тим більш важка, що одна і та ж особливість почерку може бути наслідком різних особливостей характеру, подібно до того як висока температура шматка дроту може бути результатом нагрівання її на вогні або на сонці, пропускання електричних струмів, повторних ударів тощо».

Незалежні дослідження дозволяють укласти, що графологічні оцінки особистості не можуть бути визнані безумовно достовірними й об'єктивно науковими. Хоча сьогодні графологія знаходить широке практичне розповсюдження в деяких країнах (наприклад, у Франції і в Ізраїлі), наука все ще не має в своєму розпорядженні переконливими доказами чіткого співвідношення почерку і особистості.