Критерії вибору зразків самоактуалізації

Абрахам Маслоу, поставивши собі завдання дослідження особистісних особливостей людей, які досягли висот особистісного розвитку (принаймні в його баченні), повинен був определеть критерії вибору (добору) таких людей. Справді, за якими критеріями визначати, цей чоловік повинен бути у його дослідженні чи ні? Маслоу вибрав два критерії.

По-перше, це повинні бути люди, відносно вільні від неврозу та інших значних особистісних проблем.

По-друге, це люди, найкращим можливим чином використовували свої таланти, здібності та інші дані.

У підсумку вибірка складалася з вісімнадцяти індивідуумів: дев'яти сучасників і дев'яти історичних особистостей - Авраама Лінкольна, Томаса Джефферсона, Альберта Ейнштейна, Елеонори Рузвельт, Джейн Адамс, Вільяма Джеймса, Альберта Швейцера, Олдоса Хакслі і Баруха Спінози.

Особистості, безумовно, виключно достойні, але ми запропонували б ще раз задуматися про запропонованих Маслоу критеріях. Отже, виділено: душевне здоров'я (м'якше - відносно вільні від неврозу) і зуміли найбільш повно розгорнути і застосувати свої таланти.

Схоже, що в цьому списку цілком могли опинитися і Луцій Корнелій Сулла «Щасливчик», самий талановитий і страшний диктатор Стародавнього Риму, Тамерлан-завойовник, пірат Френсіс Дрейк, засновник ордена єзуїтів Ігнатій Лойола, Адольф Гітлер... Особистості, зрозуміло, дуже спірні.

Або, наприклад, Генріх Шліман, откопавший давню Трою. Народився в сім'ї бідного священика, батько часто розповідав йому різні легенди, а його улюбленою книгою стала «Всесвітня історія для дітей». Там він побачив малюнок палаючої Трої і сказав собі: «Я хочу це знайти! Я раскопаю Трою!». Сім'я його прогодувати не може, на гімназію грошей немає, 5 років він працює в крамниці бакалійника з 5 ранку до 11 ночі. Потім кидає все і йде по суті бродяжити, шукаючи будь-які варіанти повернути долю вгору. Росток, Гамбург. Випадкові заробітки, від голоду і важких навантажень у нього часто йде горлом кров. Вдала зустріч - він каютним юнгою їде до Венесуели, тонув, був врятований випадково, в черговий раз після корабельної аварії Генріх Шліман ступив на голландський берег зі старою ковдрою в руках і в промоклому нижній білизні. Це все, що у нього було.

Багато років потому в одному з листів своєму дядькові він напише: «Повірте, завжди, в самі тяжкі для мене хвилини життя, в моїх вухах звучали божественні гекзаметри і вірші Софокла».

В Амстердамі бували моменти, коли він шкодував, що врятувався з морської безодні. Подавали милостиню погано. Ввечері він піднімався до себе в комірчину по скрипучих розхитаною сходах, мріючи лише про одне - пережити зиму. На Різдво, напівживий від голоду, він потрапляє в лікарню. Там тепло і годують. Про такий подарунок він не сподівався і мріяти.

Пройде трохи часу, і все зміниться. У 21 рік він знав 16 мов, через пару років став мільйонером, а потім відкрив собі Трою, став жити в сьогоденні царському палаці, а його дружина носила справжню діадему цариці Трої.

Це - чудова життя. Але при цьому, як оптовий купець першої гільдії, суддя Санкт-Петербурзького торгового суду, директор Імператорського державного банку в Санкт-Петербурзі залишив у пам'яті купців міста Петербурга самі негативні спогади, як ловчила і шахрай, ввозивший контрабандою селітру з Пруссії. У зв'язку з його відвертим грабунком і поставками неякісного товару на проханні Шлімана повернутися в Росію імператор Олександр II наклав резолюцію: «Нехай приїжджає - повісимо».

Самоактуализировавшаяся особистість - не очевидно ангел у плоті.

Про схожі речі писав Е. Шостром, найближчий учень А. Маслоу:

"Було б помилкою думати, що самоактуализирующаяся особистість - це надлюдина, у якого немає ніяких слабкостей. Нерідко така людина буває дурний, марнотратний або безтурботний, він може бути неуважним і недолугим, викликати роздратування у оточуючих своєю впертістю. Але в будь-якому випадку це захоплююча особистість, а не пихате нікчемність або суб'єкт з витягнутою фізіономією, як багатьом хотілося б думати. У неї є численні переваги, але слабкостям вона не чужа. Плід самоактуалізації - не досконалість, а радість життя, яка приходить завдяки інтеграції сильних і слабких сторін нашої натури". «Людина-маніпулятор»

У зв'язку з цим виникає інше питання: а чи єдині це гідні критерії? Головні чи це гідні критерії? На що можна було орієнтуватися ще? А давайте подумаємо разом...

• Люди, що залишилися в пам'яті людства як зразки моральності. Мати Тереза Януш Корчак, папа Іван Павло II
• Люди, які досягли висот духу святості. Христос, Магомет, Будда.
• Прекрасні дружини і матері,
• Люди, що живуть внутрішньо гармонійно і щасливо.

Як ви думаєте, у них він знайшов би гідні наслідування особистісні якості? Тільки ті або інші? Хоча б тому, що для ефективної політики потрібен один профіль особистості, а для того, щоб бути дружиною і матір'ю - якості, погляди і цінності потрібні інші.

Власне, виховання на кращих зразках, вивчення самих гідних персонажів людської історії - це не винахід А. Маслоу, а повторення, чудове повторення того, що робили до нього і Аристотель, Сенека, Сократ, Томас Мор, Еразм Роттердамський та інші філософи і мислителі, за сумісництвом і в міру сил виконують роль педагогів при королівських дворах.

Захоплення і подяку Маслоу А. за те, що він нагадав психологам про важливість виховання людей на кращих зразках, і при цьому відзначаємо з певною критикою: «Тип людей, який був обраний А. Маслоу, досить суб'єктивний, довільний, і навряд чи може вважатися безумовної вершиною особистісного зростання. Скоріше це тип людей, які були особисто симпатичні А. Маслоу і його команді».

Завершуючи ці роздуми в конструктиві, я б запропонував кожному практичному психологи збирати свою бібліотеку життя чудових людей, використовуючи їх для будівництва свого життя, і для психолого-педагогічної роботи з клієнтами. ЖЗЛ - це наше все!