Фактори ризику - Берковіц

Книга Леонарда Берковица «Агресія: причини, наслідки та контроль»

Глава 14. Агресія: деякі отримані уроки - висновок

Хоча я вважаю, що фактично неможливо уникнути або повністю виключити всі чинники, що впливають на виникнення агресії, я не маю на увазі, що ці впливи завжди дуже сильні або що кожен з цих факторів обов'язково породжує відкрите насильство. Розглянемо роль бідності у злочинах, пов'язаних з насильством. Є досить багато свідчень, що підтверджують, що економічна депривація сприяє сімейних конфліктів, нападок на дітей і вбивств. Незважаючи на ці дані, політики-консерватори, які виступають проти соціальних програм, з давніх пір заперечують той факт, що бідність вирощує злочину. Так, нещодавно архієпископ Кентерберійський викликав роздратування консервативної партії Великобританії, коли причиною серйозних заворушень на півночі Англії назвав високий рівень безробіття та економічні труднощі. Видатний політик-консерватор відкинув інтерпретацію архієпископа, помітивши, що бідняки - парафіяни церкви виявляли меншу схильність до заворушень чи злодійства, ніж такі ж бідняки, не відвідують церкву. Це означало, наполягав він, що як раз занепад моралі, а не бідність, привів до злочинів і насилля.

Більшість соціологів скажуть, мабуть, що цей політик спрощує або що він міркував з ригористической точки зору, висловлюючи тільки «так» і «ні». Жоден серйозний дослідник насправді не вірить, що економічні позбавлення самі по собі неминуче приводять до порушення закону. Швидше, якщо дотримуватися ходу думок, що розвиваються мною в цій книзі, краще сказати, що бідність є фактором ризику, умовою, яка підвищує ймовірність антисоціальної поведінки, але не обов'язково його породжує. Аналогічно, куріння сигарет не завжди веде до раку легенів і хвороб серця, проте затяті курці серйозно ризикують захворіти.

Така перспектива, в якій потрібно враховувати всі умови, що викликають насильство. Коли люди відчувають розчарування або бачать зброю, то вони зовсім не обов'язково прагнуть нападати на інших. Дуже мало завзятих кіноглядачів стають агресивними, переглянувши фільм зі сценами насильства. Люди, що піддаються впливу дуже спекотну погоду, не завжди приходять в лють і грабують або спалюють магазини по сусідству. Багато бідняки не порушують закони. Однак, як демонструє процитоване в цій книзі дослідження, кожен з цих факторів збільшує можливість прояву агресії. Ймовірність того, що якийсь один фактор породить в даній ситуації спалах насильства, надзвичайно мала. Очевидно, має бути кілька умов, щоб вони привели до відкритого нападу, точно так само як курець не захворіє на рак легенів, якщо він або вона не володіє відповідною схильністю або певними особливостями фізіології. Тим не менш важливо знати індивідуальні фактори ризику, так як кожна з них збільшує ймовірність небажаного результату.

Більше того, хоча кожен фактор ризику створює дуже незначне збільшення ймовірності насильства, але коли шар населення, що зазнає вплив цього фактора, достатньо широкий, то під його дію може підпасти дуже значна кількість людей. Скажімо, на території міста, штату, всієї країни бідняки частіше стають порушниками закону і частіше нападають один на одного, ніж економічно благополучні і забезпечені громадяни. Подібним чином, хоча існує тільки дуже невелика ймовірність, що людина, який дивився цей фільм, вдарить когось кулаком в ніс, після того як побачив жорстоку сцену, але ж глядачів були мільйони і, можливо, в країні відбудеться на кілька сотень актів насильства більше, ніж у тому випадку, якщо б цей фільм не демонструвався. Влади не можуть конфіскувати зброю в Сполучених Штатах, навіть якщо б вони хотіли це зробити, однак вільний продаж різного роду зброї безсумнівно означає, що кожен рік в Сполучених Штатах гинуть сотні людей, які в іншому випадку не були б убиті.

Загалом, коли ми говоримо про умови, які сприяють агресивній поведінці, я б рекомендував міркувати про можливості. Фактично суспільство тільки виграє, якщо завжди буде враховувати можливі перспективи в таких сферах життя, як бізнес і комерція, природничі науки, технологія, освіта, політика і соціальні науки. Щоб прийняти найкраще рішення в кожній з цих областей, необхідно врахувати можливі події, які можуть мати місце, а можуть і не відбутися. При обліку цих можливостей треба ґрунтуватися на наявному знанні й інформації, оцінювати ймовірність (велика, середня, мінімальна) того, що ця подія насправді станеться. Навіть при цьому кінцева оцінка може бути тільки ймовірнісної, а не визначеною. Саме таким чином дослідження, розглянуте в даній книзі, дозволяє нам з доброю часткою вірогідності оцінити умови, що сприяють агресії.

Контроль насильства

Хоча неймовірно, що людство коли-небудь зітре насильство з лиця землі, але ми можемо зробити деякі кроки для зниження шансів нападу або прояви злості серед людей. Очевидно, одним з таких кроків могло б бути скорочення числа викликають агресію стимулів. Точно так само очевидно і те, що у вільному суспільстві це вкрай важко здійснити. Навіть якщо залишити осторонь заплутані питання конституції, то і на соціальному рівні цей крок був би досить суперечливим. Досить багатьом людям подобається дивитися жорстокі фільми, інші вважають, що зможуть захиститися від небезпечних непроханих гостей, якщо у них вдома є револьвер. См. →