Інші класифікації агресії - Берковіц
Фізичні і вербальні, прямі та непрямі форми агресії
Агресивні дії можуть бути класифіковані також і іншими способами. Вони можуть бути диференційовані, наприклад, з точки зору їх фізичної природи - як фізичні дії, такі, як удар або стусан, або як вербальні судження, які можуть ставити під сумнів цінність особистості іншої людини, бути образливими або висловлювати загрозу об'єкту агресії. Нас може цікавити питання, якою мірою дія є прямою атакою агресора на його первинну жертву (особа, якій агресор найбільше хотів би заподіяти шкоду), ніж більш непрямим шляхом до мети заподіяння шкоди цій людині. Припустимо, чоловік був ображений колегою по роботі. Він може вдарити образив (пряма фізична агресія) або, в свою чергу, образити його (пряма вербальна атака), або ж він може почати поширювати про особу ганьблять відомості з тим, щоб зашкодити його репутації (непряма вербальна агресія). Доллард і його співробітники з Єльського університету призводять хорошу ілюстрацію непрямої агресії, вираженої в символічній формі:
«Піддослідні були запрошені нібито з метою вивчення впливу стомлення на прості фізіологічні реакції. Їм не дозволялося спати протягом всієї ночі. Вони були завзятими курцями, але їм не дозволялося курити. Вони повинні були дотримуватися тишу; їм не дозволялося яким би то не було способом розважатися: ні читати, ні розмовляти, ні грати в якісь ігри... Будучи піддані цим та іншими фрустрациям, вони виявляли агресивність стосовно експериментаторів. Але ця агресивність, як з'ясувалося пізніше, в даній соціальній ситуації виражалася лише побічно... Один з випробовуваних заповнив два аркуші паперу малюнками, абсолютно явно виражають насильницьку агресію [див. рис. 1-2]. Розчленовані і випотрошені тіла були зображені в різноманітних гротескних видах... всі вони представляли шокуючі деформації людського тіла. Коли інший випробуваний запитав його, що за люди зображені на малюнку, він відповів: “Психологи!". Звичайно, він і його друзі по нещастю неабияк повеселилися з цього приводу» (Dollard etal., 1939, p. 45).
Рис. 1-2. Спонтанні малюнки, виконані випробуваним в умовах позбавлення сну.
Хоча і гумористична за задумом, ця невелика історія фактично відображає деякі дуже серйозні речі. Доллард і його співробітники вважають, що найсильніші агресивні тенденції, стимульовані провокацією (фрустрацією), діють у напрямку сприйманого джерела фрустрації. Збуджені люди, отже, воліли б атакувати джерело своїх неприємностей настільки прямим способом, наскільки це можливо, подібно до того як випробувані в описаному вище експерименті, ймовірно, хотіли б прямо висловити свої емоції, тобто побити фрустрирующих їх психологів. Але якщо фрустровані люди думають, що за пряму атаку піддано покаранню, так само, як випробувані в експерименті Долларда, вони будуть виражати свої агресивні тенденції лише побічно, наприклад у формі карикатури. Злісні зауваження, ворожі жарти і злі плітки - це все приклади непрямої агресії, яка, ймовірно, виникає з подавляемой прямої агресії.
Свідомо контрольовані імпульсивні (або експресивні) аспекти агресії
Агресивні дії можна описувати, розглядаючи ще один фактор, який, на мій погляд, поки не привернув достатньої уваги дослідників агресії: ступінь, в якій поведінка може бути свідомо контрольованим або імпульсивним.
У деяких випадках напади здійснюються спокійно, розважливо, умисно, з ясно наміченою метою. Агресори знають, які цілі вони переслідують, і вірять, що їхні дії виявляться успішними. Найманий кілер, вбиваючи свою жертву, йде на розрахований ризик, так як вважає, що його шанси на успіх істотно вище, ніж ймовірність постраждати від наслідків. Дівчинка може відшльопати свого молодшого брата, щоб привернути до себе увагу матері. Буває, однак, і так, що напади відбуваються без усякого розрахунку, без обдумування плюсів і мінусів, власних вигод і небажаних для агресора наслідків. Деякі психологи називають це «коротким замиканням» у нормальному процесі оцінювання. Перебуваючи в стані емоційного збудження або в силу особливостей особистості, деякі люди не зупиняються, щоб подумати про наслідки своїх дій, перш ніж починають фізично або словесно атакувати жертву. Їхню увагу в основному фокусується на тому, чого їм найбільше хочеться в даний момент,- па їх агресивної цілі, і вони не беруть до уваги альтернативні способи дії і можливі негативні наслідки.
Прикладами такого виду агресії є багато вбивства. Відомий детектив з Далласа говорив про це так: «Вбивства відбуваються тому, що люди не думають... Заграла кров. Зав'язалася бійка, і ось вже хто-то заріжуть або застрелений» (цит. no: Mulvihill & Tumin, 1969). Він мав на увазі, що подібні вбивства являють собою скоріше спонтанні акти, викликані афектом, ніж результат продуманого рішення знищити жертву.
Це, звичайно, крайні випадки імпульсивної і неконтрольованої свідомістю агресії, але кожен з нас із легкістю пригадає безліч не таких драматичних прикладів. Хіба вам самим не траплялося поступати по відношенню до іншої людини менш доброзичливо, ніж ви того хотіли б, або «вимовляти» комусь більш різко, ніж ви планували? Бути може, вам доводилося говорити такі речі, які свідомо ви і не збиралися говорити, або навіть здійснювати агресивні фізичні дії, які ви не могли свідомо контролювати. Якщо вам що-небудь подібне знайоме з особистого досвіду, то ви в цьому зовсім не самотні.
Багато вчені не беруть до уваги фактор імпульсивності емоційної агресії і, мабуть, продовжують вважати, що практично будь-який акт агресії визначається більш або менш продуманим розрахунком можливих витрат і вигод, Я вважаю, що подібні розрахунки та оцінювання іноді виявляються вкрай редукованими, особливо в запалі інтенсивних емоційних станів. З нездатності належним чином оцінити цей фактор випливає, на мій погляд, суттєве нерозуміння людської агресії.
Зовнішній вплив на імпульсивну агресію
Неконтрольовані свідомістю акти імпульсивної агресії не трапляються просто так, ні з того, ні з сього». І вони не обов'язково в будь-якому випадку мотивуються несвідомої ворожістю. На мій погляд, акти імпульсивної агресії являють собою емоційні реакції, які «запускаються» інтенсивної внутрішньої стимуляцією. Багато хто, ймовірно, будуть здивовані, дізнавшись, як незначні або нейтральні зовнішні ситуації можуть вплинути на інтенсивність внутрішньої стимуляції. Внутрішній «поштовх» до агресії може посилитися настільки, що агресивна реакція відбудеться майже автоматично. Згадайте про «больових сигналах» в експерименті Берона. Зовнішня деталь (інформація про випробовуваної жертвою болю) посилювала у розсерджених випробовуваних внутрішню стимуляцію до агресії. Не менш важливо, що та деталь ситуації, яка, на перший погляд, здається абсолютно нейтральною, може стимулювати агресію, оскільки асоціюється з нею в розумі людини, що здійснює агресивну дію.
Я буду обговорювати це питання більш докладно в главі 3, а тут хотів би тільки описати експеримент, проведений Крістофером Свэртом і мною (Swart & Berkowitz, 1976). На початку експерименту випробовувані піддавалися брутального поводження з боку одного з своїх однокурсників, а потім мали можливість спостерігати, як їх мучитель отримував удари електричного струму. Через деякий час, коли цих випробовуваних просили карати іншої людини (не того, хто їх фрустрировал), вони карали особливо охоче і завзято, якщо бачили при цьому будь-який нейтральний об'єкт, який сам по собі не сигналізував про біль, але який знаходився у полі сприйняття випробуваних раніше, коли вони спостерігали страждання разозлившего їх однокурсника. Іншими словами, випробувані бачили щось, що нагадувало про те почуття задоволення, яке вони відчували, спостерігаючи страждання образив їх людини, і це нагадує стимул (об'єкт), очевидно, посилював агресивні спонукання, що збереглися від попередньої провокації (фрустрації).
Інший важливий момент в психології агресії полягає в тому, що іноді агресивні дії можуть бути більш (або менш) жорстокими незалежно від свідомих намірів агресора. Підвищена агресивність в описаному експерименті була обумовлена реакціями випробуваних стосовно нейтрального особи, людини, який не був тим, хто їх фрустрировал раніше, і до якого вони не відчували особливої симпатії, ні антипатії. Їм не було до нього ніякого діла, і все ж просте наявність ситуаційного стимулу, асоціювали у них в голові з винагороджується агресією, посилювало агресивне спонукання. Не віддаючи собі в цьому ясного звіту, вони, мабуть, реагували імпульсивно і автоматично на стимул, асоційований з винагороджується агресією.
В цьому експерименті, як і в багатьох інших випадках імпульсивної (або експресивної) агресії, щодо мимовільний аспект поведінки доповнює більш контрольований і довільний компонент. Піддослідним в експерименті Свэрта і Берковица пропонувалося карати людину, не зробив їм нічого поганого (нейтральне обличчя), і на свідомому рівні вони чинили так, як було наказано. При цьому, однак, в експериментальній ситуації існував ще один фактор (стимул, асоційований з приносить задоволення ситуацією), що викликає у них посилення спонукання до агресії (випробовувані більш завзято виконували дану їм інструкцію). Давайте ще раз розглянемо приклад, який я пропонував вище: чоловік, який відчув себе ображеним зауваженням дружини. Він хоче вдарити її і наближається до неї з загрозливим виглядом. Потім, припустимо, він помічає щось таке, що асоційовано в його психіці з винагороджується агресією (або з агресією в загальному): висить на стіні сувенірний клинок, свій власний портрет, що зображає його як боксера-любителя, фотографію Рембо з кулеметом у руках або, бути може, зухвалий вигляд його власної дружини. Кожна з цих деталей може посилити агресивне спонукання, викликане зауваженням дружини. Стимул продукує внутрішні пов'язані з агресією реакції, які посилюють інтенсивність породжених фрустрацією агресивних спонукань. В результаті чоловік може вдарити дружину сильніше, ніж він свідомо мав намір. Навіть якщо він її не вдарить, то може завдати набагато більш сильні словесні образи, ніж хотів би. Імпульсивні, мимовільні реакції «накладаються» на довільний компонент поведінки.
Гнів, ворожість і агресивність
Я обговорював агресію загалом і її різні форми. А що сказати про «гніві» і «ворожість», інших двох термінах, які часто вживаються у зв'язку з агресією? Як вони співвідносяться з агресією? Моя відповідь на це питання може викликати здивування. Давайте ще раз звернемося до прикладу розсердженого чоловіка. Він кричить на дружину і потім б'є її. Багато сказали б, що він «гнівається» і що його агресія є проявом гніву. Агресивні дії чоловіка при цьому не відокремлюються від його гніву. См. →