Різні випадки провокування вбивств - Берковіц
Вбивства знайомих і незнайомих людей злочинцю
Наведена вище статистика наводить на думку про зростання вбивств незнайомих злочинцеві людей. Якщо це так, то звідси випливають важливі висновки. Вбивство знайомого людини в багатьох випадках відрізняється від убивства випадкового зустрічного; найчастіше воно є результатом вибуху емоцій внаслідок сварки або міжособистісного конфлікту. Вірогідність позбавлення життя людини, якого бачать перший раз в житті, найбільш висока в процесі вчинення крадіжки зі зломом, пограбування, викрадення автомобіля або при торгівлі наркотиками. У даному разі смерть жертви не є головною метою, вона - більш або менш допоміжне дію в ході досягнення інших цілей. Таким чином, передбачуваний ріст вбивств незнайомих злочинцеві людей може означати збільшення кількості «похідних» або «побічних» вбивств.
Деякі свідчення підтверджують ці висновки. Давайте розмежуємо смертні випадки, що сталися внаслідок сварок або емоційних конфліктів, з одного боку, і з'явилися результатом таких кримінальних злочинів, як крадіжки зі зломом, крадіжка, пограбування, підпали тощо, з іншого. (Враховуючи концепції, раніше представлені в даній книзі, останні можна віднести до інструментальним дій, так як зазвичай вони здійснюються головним чином для досягнення певної мети, а не для заподіяння фізичної шкоди жертві.) Соціологи Керк Уїльяма (Kirk Williams) і Роберт Флюеллинг (Robert Flewelling) з університету Нью-Гемпшира, вивчивши відносини злочинець-жертва в різних типах злочинів зі смертельним наслідком, провели аналогічне розмежування.
Рис. 9-2. Відмінності взаємовідносин між жертвою і злочинцем у навмисних і вчинення клієнтом ненавмисних убивствах, що відбуваються внаслідок конфліктів та інструментальних злочинів.
Розглядаючи тільки американські міста з населенням більше 100 тисяч чоловік, так як насильство з летальним результатом сторонніх найбільш часто трапляється у великих промислових центрах, вони вивчили близько 48 тисяч кримінальних справ, порушених за предумышленным і ненавмисним вбивств за період з 1980 по 1984 рік. Вчені розділили смертні випадки на дві категорії: конфлікти - наприклад, любовні трикутники або сварки; і вбивства, вчинені в процесі кримінального злочину, які я називаю «інструментальними». Потім вони визначили взаємини між злочинцем і жертвою в кожній категорії злочинів. На рис. 9-2 узагальнені висновки з даного дослідження. З малюнка видно, що при конфліктах у процентному відношенні кількість вбивств незнайомих злочинцеві людей дуже мало. Фактично з 21 тисячі жертв 87% були знайомі зі своїм убивцею. І навпаки, при «інструментальних злочини» найбільшу ймовірність стати жертвою мали сторонні для злочинця люди.
Аналіз злочинів наступного періоду, проведений на національному рівні з охопленням і великих і невеликих міст, дає подібну картину. За матеріалами Sourcebook of Criminal Justice Statistics за 1988 рік, у всіх 18 тисячах убивств, навмисних і вчинення клієнтом ненавмисних, відомих поліції в 1987 році, жертва і зловмисник були членами однієї сім'ї - у 16% випадків, друзями або знайомими - у 40%, і лише в 13% інцидентів вони були незнайомі. В інших випадках їх знайомство залишилося нез'ясованим. Ще більш важливо те, що стороння людина мав набагато більшу ймовірність стати жертвою при здійсненні зловмисником кримінального злочину, ніж у випадку насильницьких інцидентів з - за сварки чи ревнощів. Так, випадкова людина ставав жертвою вбивства в процесі вчинення іншого злочину майже у 30% таких випадків порівняно з 11% у разі злочинів із-за ревнощів, 7% - сварок на фінансовій основі і 9% іншого роду інцидентів (з: U. S. Department of Justice, 1988, op. cit., p. 448).
Статистика підтверджує зростання вбивств, жертвами яких стають незнайомі злочинцеві люди. Наприклад, в Чикаго в 1965 році жертва була в якійсь мірі знайома з убивцею в трьох чвертях випадків. Однак через 10 років злочинець знав жертву лише в 58% вбивств. Статистика також відображає помітне зростання вбивств, що здійснюються в процесі іншого злочину. У 1960 році лише п'ята частина всіх вбивств ставилася до цієї категорії, але до кінця десятиліття вони становили вже 30%. До кінця 70-х років, як зауважив Франклін Зимринг, «хоча в більшості вбивств жертвами стають друзі або знайомі, постійно зростає число "нового американського вбивства" - результату пограбування - інциденту, при якому жертва і злочинець, як правило, абсолютно невідомі один одному».
Що ж відбувається? Чому має місце такий зростання вбивств в ході вчинення іншого злочину? Ймовірно, це обумовлено багатьма факторами. Окружний прокурор Філадельфії, якого ми цитували на початку третьої частини книги, покладає всю провину на «легку доступність ручної вогнепальної зброї та вплив наркотиків». Проте таке пояснення було б занадто примітивним. Хоча поширеність наркотиків дійсно відіграє велику роль у насильницьких злочинах проти особи, мабуть, значне зростання вбивств - це не прямий наслідок вживання наркотиків. Згідно з даними Управління поліції Вашингтона, округ Колумбія, в 1988 році приблизно дві третини вбивств в місті були пов'язані із застосуванням або продажем наркотиків, але в 1990 році ця цифра знизилася до 39%, хоча кількість вбивств протягом двох років постійно зростало. Аналогічну картину представляють собою і злочини в Нью-Йорку за той же період. Якщо жертвами вбивць у більшості випадків ставали сторонні люди, це, можливо, не просто тому, що люди були так чи інакше пов'язані з наркотиками.
Більш успішно можна усвідомити роль зброї до зростання числа вбивств. Коли Зимринг проаналізував поліцейські звіти про збройні напади в Детройті з 1962 по 1974 рік, він виявив не тільки значний ріст цього виду злочинів протягом всього періоду, але і ще більш високий рівень зростання вбивств в ході подібного роду злочинів. Більша частина смертельних випадків, пов'язаних з озброєним пограбуванням, стала результатом більш частого використання при цьому вогнепальної зброї (Zimring, 1979). Можна зробити висновок, що різке зростання вбивств незнайомих людей за останні два десятиліття частково пояснюється частотою застосування вогнепальної зброї при вчиненні інших видів злочинів.
Цікаво відзначити, що Зимринг вважав, що в той період в Детройті на 150 озброєних пограбувань припадав один смертельний випадок, і відносив їх у більшою мірою до «випадковим», ніж до інструментальним, так як вони не були засобом досягнення цілей злочинців. При зіткненні злочинця і жертви відбувалося щось, що змушувало зловмисника вистрілити. Можливо, жертви чинили опір або занадто повільно реагували на накази грабіжників. Принаймні в деяких з таких зіткнень емоційно накручені і перебувають на межі нервового зриву правопорушники могли відкрити вогонь просто імпульсивно.
Необхідно виділити ще одне відкриття Зімрінга: широко поширена думка, що типове збройне пограбування полягає в нападі чорношкірого зловмисника на білу жертву. Справді, на початку 60-х років більшість людей, убитих грабіжниками в Детройті, були білі, загиблі від рук чорношкірих. Однак у другій половині десятиліття картина різко змінилася. До 1974 році дві третини жертв були чорношкірими, і велика частина з них були вбиті також чорношкірими. Це положення зберігається і в даний час.
Вбивства, вчинені афро-американцями
Городяни, поліцейські влади і соціологи вельми стурбовані високим рівнем вбивств, скоєних афро-американцями. Статистика дійсно пригнічує. Нагадаю, що дослідження Вольфгангом злочинності у Філадельфії показало, що майже три чверті зловмисників і майже стільки ж жертв були чорношкірими, хоча чорношкіре населення міста становило лише 18% загальної чисельності. Цифри констатували, що рівень злочинів, скоєних чорношкірими чоловіками в розрахунку на 100 тисяч жителів, складав 42%, у той час як білими - 3%. Вивчення вбивств в інших містах Америки, як вже згадувалося, відкривало аналогічну картину.
Більш висока злочинність зі смертельними наслідками, при якій і зловмисник і жертва є афро-американцями, характерна і в наші дні. Про це говорить хоча б той факт, що за 1987 рік з 10 тисяч інцидентів, при яких злочинець-одинак вбив людину, в половині випадків поліцією була встановлена афро-американська расова приналежність вбивць, хоча ця расова група становить лише близько 12% населення США. Серед жертв також переважали чорношкірі: серед убитих при зіткненні один на один їх було 88% (US Department of Justice 1988, op. cit., p. 453).
Однак тут важливо мати на увазі, що високий рівень вбивств відбувається головним чином в конкретному сегменті чорношкірого населення: серед молоді чоловічої статі. За даними американських Centers for Disease Control (CDC, Центри контролю захворювань), рівень вбивств серед цієї категорії населення з 1978 по 1987 рік «в 4-5 разів вище, ніж серед молодих чорношкірих жінок, і в 5-8 разів - ніж серед молодих білих чоловічої статі». На рис. 9-3 представлений рівень вбивств (у розрахунку на 100 тисяч осіб) за дане десятиліття, скоєних молодими чорношкірими чоловіками у віці від 15 до 24 років. На малюнку також відображено застосування вогнепальної зброї в трьох чвертях вбивств цього періоду.
Нещодавно CDC випустили оновлені дані. З 1987 по 1990 рік рівень вбивств продовжував зростати, що відзначають і статті в газетах, які я цитував. Зростання в основному зумовлене збільшенням числа злочинів, скоєних чорношкірими тінейджерами, які. У 95% вбивств застосовувалася вогнепальна зброя.
Необхідно враховувати, що більшість жертв також були чорношкірими і приблизно тієї ж вікової групи. В даний час ця категорія злочинів так численна, що за даними епідеміологів CDC вбивства стають основною причиною смерті чорношкірих чоловіків від 15 до 24 років. Як зауважив один з працівників CDC: «В даний час в деяких регіонах країни ймовірність насильницької смерті чорного чоловіка у віці від 15 до 25 років вище, ніж вірогідність смерті американського солдата під час виконання ним військового обов'язку у В'єтнамі».
Рис. 9-3. Рівень вбивств із застосуванням і без застосування вогнепальної зброї (у розрахунку на 100 тисяч осіб), які здійснюються молодими чорношкірими чоловіками у віці від 15 до 24 років.
Подумайте про це. Саме зараз центральні райони багатьох великих американських міст набагато небезпечніше для цієї категорії громадян країни, ніж були джунглі і рисові поля для їх батьків і старших братів під час війни у В'єтнамі.
На високий рівень вбивств, скоєних чорношкірими американцями, можуть впливати і інші чинники. Серед злочинців, як білих, так і чорношкірих, високий відсоток становлять люди, що знаходяться на нижніх щаблях соціально-економічної драбини. Крім того, великий шанс, що алкоголь відіграє важливу роль у випадках вбивств, які поширюються як чума в цьому сегменті населення. Узагальнюючи ці факти, Лоуренс Гарі (Lawrence Gary) з університету Говард, Вашингтон, каже:
Можна стверджувати, що при вбивствах, скоєних серед людей з доходами нижче середніх, як правило, вбивцею є чорношкірий чоловік молодше 30 років і що більш ніж у 50 випадках злочин вчиняється після вживання алкоголю. ...Вбивства, пов'язані з вживанням алкоголю, рідше трапляються серед чорношкірих чоловіків із середніми або вище ніж середніми доходами (Gary, 1986, р. 25).
Умови, при яких відбуваються вбивства
Головне завдання, що стоїть перед сучасним суспільством,- зрозуміти і використовувати статистичні дані, розглянуті мною в цій главі. Окремого вивчення потребує питання, чому в Америці настільки високий відсоток чорношкірих і малозабезпечених вбивць. Є подібний злочин результатом озлобленої реакції на нужденне життя і дискримінацію? Якщо так, які інші соціальні фактори впливають на нього? Які соціальні причини впливають на ймовірність вчинення фізичного насильства однієї людини над іншим? Яку роль відіграють особистісні якості злочинців? Дійсно вбивці володіють певними особливостями, які збільшують шанси, що вони позбавлять життя іншої людини - наприклад, у припадку люті? См. →