Дійсно деякі люди мають стійку схильність до агресивної поведінки? - Берковіц

Книга Леонарда Берковица «Агресія: причини, наслідки та контроль».

Глава 5. Ідентифікація схильності до насильства

Протиріччя в питанні про існування рис агресивності

Близько покоління тому деякі видатні психологи вважали, що лише люди особливого типу, начебто Джиммі, можуть однаково поводитися в різних ситуаціях. У величезній кількості опублікованих робіт було показано, що багато людей ведуть себе вкрай непослідовно. Наприклад, людина, чесний в одному випадку, в іншій обстановці може хитрувати, брехати або навіть вкрасти; не існує, мабуть, стійкої характеристики особистості, що формує таку якість, як чесність. Під враженням очевидною непослідовності різних форм соціальної поведінки деякі психологи, наприклад Уолтер Мішел, задалися питанням, чи дійсно більшість людей володіють стійкими рисами особистості, тобто стабільними внутрішніми психічними структурами, які б породжували однаковий тип поведінки незалежно від ситуативного контексту (Mischel, 1968).

Ці теоретики не стверджують, що люди непослідовні. Однак, вони наполягають на тому, що поведінкова стабільність, як правило, більш обмежена, ніж прийнято вважати, і в будь-якому випадку ця стабільність частіше уявна, а не реальна. По всій видимості, люди перебільшують ступінь реальної послідовності в поведінці оточуючих. Ми маємо чіткі уявлення про тих, кого добре знаємо, і приписує їм певні якості. Ці уявлення, схоже, спонукають нас пам'ятати про те, що наші знайомі в тому чи іншому випадку ведуть себе певним чином, хоча насправді ці люди можуть бути абсолютно непослідовними. Дійсно, існуюча послідовність в поведінці, на думку Мішеля, відноситься лише до відносно схожих ситуацій. Люди, схильні до насильства, будуть нападати на інших, тільки якщо ця ситуація має для них сенс, наприклад, коли вони вважають, що їх образили або критикують (Wright & Mischel, 1987).

Хоча і вважається, що агресивний характер - це внутрішня стійка психічна структура, схильність реагувати певним чином на характерну ситуацію або на що-небудь ще, однак дослідження, на яке посилається Мішел, наводить на припущення, що в дійсності майже не спостерігається послідовності в прояві різної степені агресивності, що проявляється у тій чи іншій ситуації. Втім, роботи, які він розглядав, що не відносяться безпосередньо до агресії, і ми вправі задатися питанням, варіюється чи агресивну поведінку в залежності від ситуації так само, як і інші типи поведінки, включені в його огляд.

Два види послідовності

Говорячи про послідовність прояву агресивної поведінки від випадку до випадку, я не згадував про те, як поділені ці ситуації в часі. Тим не менш, дуже важливо мати на увазі конкретний проміжок часу. Якщо ми говоримо, що ті ж самі дії будуть відбуватися в різних ситуаціях, розділених проміжком в кілька хвилин, це не означає, що ми можемо стверджувати, що така поведінка буде проявлятися в ситуаціях, відокремлених одна від одної проміжком в рік або більше. У першому випадку спостерігаються нами дії щодо одновременны (contemporaneous), тоді як у другому існує тривала послідовність (longitudinal consistency), так як нас цікавлять дії і люди розділені великим проміжком часу. Психологи визнають, що перший тип спостережень має справу в основному з одночасною валідністю параметрів агресії. Другий тип можна віднести до дослідження прогностичної валідності ). Провівши це розмежування, я спершу звернуся до щодо одночасної послідовності. В основному мене цікавить питання, чи будуть люди, які нападають на певну мішень у властивій їм манері поведінки, так само проявляти інші форми агресії в іншій ситуації, що виникає незабаром після першої. Потім я розгляну тривалу послідовність (або стабільність) агресивної поведінки за досить довгий період (див.: Olweus, 1974, р. 535-565).

Як ми побачимо надалі, деякі люди схильні поводитися однаково, незалежно від того, коли виникає можливість прояву агресії. Якщо їм надається свобода робити в даній ситуації те, що вони хочуть, дуже ймовірно, що ці люди в ряді випадків поведуть себе однаково. Вони спробують заподіяти комусь біль, якщо мають приховану схильність до агресії, а якщо належать до неагресивного типу особистості, то не будуть нападати на об'єкт. І той і інший тип людей являє собою крайність: вони мають або дуже високою або дуже низькою агресивністю.

Більшість з нас не мають тієї чи іншої яскраво вираженої схильності, і наша поведінка більш різноманітно.

Приклади різних форм одночасної послідовності

Почнемо наше дослідження одночасної послідовності агресії, знову звернувшись до нагоди Джиммі. Ситуації, які могли спровокувати спалах насильства з його боку, досить різноманітні: сварка у барі, фрустрація, що завадила йому отримати те, чого він хотів, чиєсь хвастощі і маса інших речей. У багатьох на перший погляд різних ситуаціях Джиммі демонстрував один і той же тип поведінки: він фізично нападав на кого-небудь. Психологи іноді пояснюють цей вид послідовності тим, що відносять його до генералізації стимулу (stimulus generalization). По суті, вони кажуть, що самий широкий спектр стимулюючих ситуацій породжує ту ж саму реакцію (в даному випадку фізичний напад). См. →