Чим є і чим не є НЛП (Олексій Леонтьєв)
Автор: Олексій Леонтьєв
Навколо НЛП (Нейро-Лінгвістичного Програмування) завжди ходило досить багато різних, як брудних, так і «чистих» чуток, і в зв'язку з цим, мені, як людині, яка професійно займається цією областю практичної психології, хотілося б внести в це питання, винесене у назву статті, деяку ясність. Зокрема, працюючи на Україні, я часто спостерігаю ситуацію, коли люди збираються на семінари по НЛП з наступними цілями - одна половина, щоб «навчитися маніпулювати людьми», а друга половина - для того, щоб захищатися від маніпуляції». Читаючи форуми в Інтернеті, часто зустрічаєш питання людей, які хочуть чогось навчитися в цій області, але бояться, що їх будуть «зомбувати», «програмувати» і т. д. В Росії, куди НЛП прийшов трохи раніше, подібні питання зустрічаєш рідше, та все ж, все одно доводиться часто пояснювати людям, що НЛП має мало відносини до релігії, сект і т. д. Так що я сподіваюся, що ця стаття допоможе розібратися у вищезазначених питаннях і проллє світло на те, чим НЛП може бути корисним особисто для вас, і в чому (якщо ви на цьому наполягаєте) може принести шкоду. Отже...
НЛП, як воно є
Для початку давайте визначимося, що ж це таке «Нейро-Лінгвістичне програмування»? Що ховається за цим моторошним назвою? Якщо ви запитаєте людей, які займаються цим, то можете почути різні відповіді... Від «Ну... Це така класна штука, яка допомагає в спілкуванні... та й з собою розібратися» або «Це... Ну, типу інструмент особистісного зростання... Ніби йоги...» до «Це новий метод психотерапії» або «Новий інструмент PR і політтехнологій, прямо впливає на людську підсвідомість так, що йому неможливо чинити опір». Останню ідею, до речі, здОрово експлуатують ЗМІ (особливо «жовті» видання), за що їм велике спасибі - з одного боку за рекламу НЛП, з іншого боку, за такої «напівтемний» імідж.
Всі ці визначення того, що таке НЛП, мабуть, мають право на існування (і почасти навіть останнє), але на мій погляд, вони зачіпають лише частину суті. Два найкращих і найбільш ємних визначення я чув від Девіда Гордона і Френка Пьюселика, людей, які серед інших стояли біля витоків НЛП і брали участь у його розробці. Але для того, щоб зрозуміти ці визначення, треба розповісти коротко, про те, як саме НЛП виникло. І перш ніж я це зроблю, мені хотілося б розповісти про одному досвіді, поставленому приблизно в 60-х роках психологами-бихевиористами.
Досвід проводився над голубами, і для цього була обладнана спеціальна клітка з педалькой, при натисканні на яку в клітку сипалося неймовірно смачне зерно, яке голуби дуже любили. І туди планувалося запустити одного голуба для того, щоб дослідити, як саме голуб буде шукати цю педальку (і чи буде її шукати взагалі), як він буде себе вести, коли її знайде, буде натискати повторно і т. д. А у голуба в цей час якраз був шлюбний період. Так що, коли психологи запустили його туди, він, як ви здогадуєтесь, замість того, щоб шукати що-небудь в цій клітці, став, розпушивши хвіст і крила, танцювати шлюбний танець, залучаючи самок. І десь через 10 хвилин випадково зачепив своєю шпорою шукану педальку. Зерно, як годиться, посипалося, психологи ради, голуб радий, що все вийшло. І ось, через якийсь час вчені вирішують повторити цей досвід. З тим же голубом. І з тієї ж кліткою. У повній впевненості в тому, що тепер, знаючи місцезнаходження педальки, голуб безпосередньо піде до неї, і буде тиснути на неї ногою, дзьобом або якось ще... І що, ви думаєте, сталося насправді? Замість цього голуб (мабуть, дійсно дізнавшись знайому клітку) розпустив хвіст і крила і почав танцювати шлюбний танець. Повторюючи той танець, що він танцював там в минулий раз. І оскільки його «па» були дуже схожі на ті, що він танцював у цій клітці попередній раз, він також, приблизно через 10 хвилин зачепив її шпорою...
Можливо, я був трохи неточний в деталях цього досвіду, але він добре показує наступну ідею. Давайте уявимо, що тепер інші голуби прийшли до того голубу і запитують його про те, що потрібно зробити, щоб отримати в цій клітці то найсмачніше зерно. Швидше за все голуб розповість їм, що-небудь на зразок «Ну, ви знаєте... Якщо всією душею і тілом віддатися танцю... І повністю встряти в те, що ти робиш, представивши подумки самку своєї мрії, кожною клітинкою намагаючись зробити танець красивіше, щоб вона прийшла... Тоді хвилин через 10 голубині небеса разверзнутся, і в знак того, що ви все робите правильно, заохотять вас смачним зерном». Ну, або щось в цьому роді. Тому, що, швидше за все, голуб і не підозрював про педальке. Він думав про танці, і якщо і пов'язав з чим-то поява зерна в клітці, то не з тим, що він щось зачепив шпорою (швидше за все, він цього і не помітив), а з тим, що танцював...
До чого я все це? А ось до чого. На світі є досить багато (але все ж меншість) ефективних, успішних людей... В мистецтві, в науці, чи в бізнесі, чи в інших областях людської діяльності... Майстрів. Геніїв. Іноді те, що вони роблять, схоже на магію, настільки це сильно відрізняється від того, що роблять «середні» інші люди. Багато півжиття віддали для того, щоб так само легко досягати таких же видатних результатів, як вони. Але, якщо ви запитаєте ефективних людей, успішних людей, геніїв, як саме вони досягають своїх чудових результатів, то, швидше за все, отримаєте у відповідь мова з серії «Якщо повністю віддаватися танцю...» Іноді, - якщо ці люди спеціально про це думали, ви може бути отримаєте від них опис деяких «па», але навряд чи відповідь дасть вам таке опис, після якого ви будете готові сказати, що ви тепер навчилися робити так само. Можливо, завдяки цьому народилося переконання, що «Декому дано, а більшості просто не дано...» Або «Що дозволено Юпітеру, не варто і намагатися повторити іншим». Так що, як правило - повторити і не намагалися... Є і інші випадки - коли Майстер в чомусь намагається передати учням своє мистецтво, але лише деяким з них вдається цього навчитися. Ви самі, я впевнений, можете пригадати подібні випадки. З цього звичайно робиться той самий висновок, про те, що «декому дано, а от більшості...». Але, якщо ми згадаємо про досвід з голубом, то, може бути, зробимо другий висновок - можливо, Майстер сам не знає про тих «педальках», які забезпечують його ефективність? І коли розповідає про те, що треба робити, намагаючись навчити інших, розповідає лише про «танці»? І саме тому у нього і у тих учнів, що так само випадково виявили на цьому шляху ті «педальки») виходить, а в інших - ні?
Отже, на початку 70-х група дослідників з університету Санта-Круза граючись кинула виклик цьому культурального переконання про те, що «декому дано, а більшості немає». Почалося все з Бэндлера (математика, музиканта, програміста) і гріндер а (до того часу вже досить відомого професора лінгвістики). Їм було цікаво, і вони, просто для себе, досліджували роботу геніїв психології та психотерапії. Серед них був Фріц Перлз (засновник Гештальт-терапії), Мілтон Еріксон (дивовижна особистість, людина, що перевернув погляди на гіпноз, внесок якого в розуміння гіпнозу можна порівняти хіба що з внеском у фізику Ейнштейном) і всесвітньо відома Вірджинія Сатир (справжній геній сімейної психотерапії). Це - ті люди, з дослідження роботи яких почалося НЛП, а потім було ще багато інших Майстрів... Детально про це розповідають багато книг про НЛП, нас тут цікавлять лише дві речі. По-перше, Гріндер, Бендлер і співтовариші в своїх дослідженнях звертали увагу на те, що ці ефективні психотерапевти по-справжньому роблять, а не на те, що вони про це говорять. І по-друге, те, що завдяки цьому змоделювати, тобто описати і повторити їх роботу, стабільно досягаючи тих же видатних результатів вдалося. Не те, щоб це було так вже легко, на це знадобилося кілька років, багато-багато аналізу аудіо - і відеозаписів роботи... Але, як розповідає Френк Пьюселик, це було захоплюючим, чимось на зразок гри, вони швидко вчилися того, чого не міг майже ніхто, і не було необхідності в тому, щоб спеціально мотивувати або змушувати когось цим займатися. І ось так, граючись, перші Нлпери кинули виклик людській вірі в те, що «декому дано, а більшості немає». І насправді НЛП завжди цікавилося цими самими «педальками», створюють ефективність, тим, що працює. Так що, те, що працює в роботі Майстрів своєї справи, які давно відоме з інших областей психології) досить швидко потрапляло в НЛП. І спочатку нікого навіть не цікавило чому і як працюють ці «педальки», моделі, інструменти, техніки. Працюють - і добре. Нікого не цікавило якесь наукове обґрунтування. Пізніше, почасти завдяки тому, що цих інструментів накопичилася вже якась «критична маса» і кількість почало переходити в якість, почасти, завдяки повазі до науки Грегорі Бейтсона (який викладав у Санта-Крузском університеті і був у якомусь сенсі «покровителем» перше НЛПеров) і робіт Роберта Дилтса, НЛП отримало потужну эпистемологическую основу. Воно стало не просто набором технік, але і повноправною галуззю психології. В Австрії, наприклад, курс НЛП-Практик прирівнюється до другої вищої освіти. Але досі основа і дух НЛП - це пошук і розвиток того, що забезпечує ефективність, тих самих прихованих «педалек», які «включають» успіх у самих різних областях людської діяльності. Так що, визначення Френка Пьюселика: «НЛП - це вивчення людської досконалості». Гріндер і Бендлер писали в одній з своїх книг про те, що до того моменту, як вони стали розробляти те, що потім отримало назву «НЛП», у психології було накопичено величезну кількість описів патологій, прикладів того, як бути неефективним, мати проблеми і бути неуспішним. Якщо ви хочете знати про те, як бути хворим шизофренією або параноєю - психологія мала масу описів цього, якщо ви хочете мати фобію, вам теж будь-який психолог розповість про це багато... Але ось описів людського успіху, витонченості, майстерності, досконалості й ефективності - не було взагалі. Так що завдання, яке поставили для себе перші Нлпери - створити такий опис. І, як з'ясувалося в процесі створення цього опису, у тому, як працюють і чим є ці «педальки» величезне значення має те, як саме сприймають успішні та ефективні люди контекст своєї роботи, то, що і навіщо вони роблять, їх суб'єктивний досвід в цьому контексті. Фактично, якщо ви змогли це зрозуміти - ви більше, ніж наполовину описали і повторили їх успіх. Так що друге визначення НЛП, (яке відображає те ж, що і перше, просто трохи більш «науково») від Девіда Гордона - «НЛП - це вивчення структури суб'єктивного досвіду».
Це - те, чим є НЛП. Не набір технік, не вид психотерапії, не інструмент Піару, не спосіб ефективного спілкування, а вивчення структури суб'єктивного досвіду, або, якщо хочете, вивчення людської досконалості. Домовилися?
НЛП, як його немає
Тепер докладніше про те, чим НЛП НЕ є. Це необхідно прояснити, оскільки, разом з усім вищесказаним (до якого я періодично буду звертатися), я припускаю, все одно можуть залишитися деякі питання/асоціації. Природно, в першу чергу, пов'язані зі словом «Програмування», присутньому в назві даної галузі знань. Воно, знову ж таки, має відношення, до структури суб'єктивного досвіду. З точки зору НЛП вона складається з певних компонентів. Чимала частина цих компонентів проявляється в структурі мови. Звідти слово «лінгвістичне» у назві. Ці компоненти мають відношення до того, як працює людський мозок. Часто ми можемо навіть сказати по структурі мови, за яким ще невербальним ознакам, які саме частини нервової системи задіяні в обробці тієї чи іншої інформації. Звідти слово «Нейро-» у назві. Як розповідав в одному зі своїх інтерв'ю Гріндер - термін «нейро-лінгвістичне» вже існував до часу створення НЛП, так що його вони не придумували. Отже, елементи суб'єктивного досвіду з точки зору НЛП має нейро-лінгвістичну природу. І часто різних людей це одні і ті ж елементи. Але при цьому одні з цих людей успішні, а інші ні. Тому що одні люди використовують ці елементи в одній послідовності, а інші в інший. І деякі послідовності є ефективними, а інші - ні. І це питання теж є предметом вивчення НЛП. Слово програм, якщо ми звернемося до тлумачного словника, означає «послідовність дій, яка призводить до певного результату». Нічого більше. Знаєте дві господині беруть один і той же цибуля, буряк, капусту, одне і те ж м'ясо, одну і ту ж сіль, одні і ті ж спеції але у однієї виходить дуже смачний і запашну борщ, а в іншого щось таке, що навіть собаки їдять не дуже охоче... В чому різниця? В тому як одна і друга готує ці ж самі інгредієнти. Будь моя воля я б, може, назвав НЛП не НЛП, а «Нейро-Лінгвістичної Кулінарією». Так смачніше, на мій погляд. Але мене там не було, а слово «Програмування» не менш точно відображає суть. Так що назва - все до того ж, вивчення структури суб'єктивного досвіду, а не до «зомбування», «позбавлення волі» або які там ще можуть виникнути асоціації зі словом «програмування» в контексті людського спілкування. Гріндер, до речі говорив, що, можливо, назва не зовсім вдале, тепер зрозуміло, що воно злегка лякає людей, але тоді, коли воно народилося вони мало думали про це. Згадайте - 70-е роки, розквіт кібернетики, молодий, що подає величезні надії науки. Слово «програмування», неймовірно популярно, приблизно так само, як у другій половині 80-х, початку 90-х слова «перебудова» і «гласність». Є (вже!) багато вже легенд, що розповідає, як народилося таку назву для цієї галузі практичної психології, але в будь-якому випадку, це досить точно відбиває суть назву.
Раз вже ми торкнулися такі асоціації, тут варто також сказати і про те, що НЛП не є яким-небудь видом секти. Давайте подивимося, які елементи повинні бути присутніми в секті, для того, щоб вона мала право носити «горду назву» секти:
- Спільнота людей, які регулярно збираються в певному місці, так чи інакше несуть туди гроші, частина яких незмінно дістається організаторам/керівникам-засновникам секти.
- Звід правил, (можливо, частина цих правил - неписана) яких повинні дотримуватися члени цієї спільноти. Велика частина цих правил - це якісь табу, яких повинні дотримуватися члени секти, і взагалі там частіше більше обов'язків, ніж прав. Іноді це є в правилах в завуальованій формі, наприклад права - щось абстрактне, а обов'язки завжди дуже конкретні. Типу - хлопці, у вас є право на любов, віру і надію. І обов'язок нікому не розповідати, чим ви тут займаєтеся і приносити 100 доларів щотижня. Чого більше - прав або обов'язків?
- Членам спільноти в тій чи іншій формі (лекції, медитації, роздача книжок, багатодобові чування з тим, що людям не дають спати, і при цьому безперервно читають лекції) нав'язуються переконання про те, як влаштований світ і про Бога. Часто також туди входять ідеї про роль організаторів секти в цьому пристрої світу.
- Ті хто вже давно в секті мають ОБОВ'ЯЗОК вербувати новачків. Як це робити - також обумовлено деякими правилами.
Звичайно, я, швидше за все, не всі ознаки сект згадав. Але, цього більш ніж достатньо. Давайте подивимося, чи є щось з цього в НЛП. Отже, пункт 1. В НЛП, коли ви берете участь в тренінгу-семінарі з НЛП, ви дійсно вступаєте в співтовариство людей, що збираються в певному місці за певні гроші. Чим ви там займаєтеся? Вчіться. Якщо ви підете в університет на платні курси іноземної мови, ви точно будете збиратися в певному співтоваристві за певні гроші. Організатори даних курсів дійсно отримають частину цих грошей. У чому відмінність від секти? Засновники не отримають ні копійки з цих грошей. Якщо ви на платних курсах англійської мови, то англійські філологи не отримують від вас ні гроша. Якщо ви на семінарі з НЛП, то ні Гріндер ні Бендлер, ні Гордон з Пьюселиком, як би я їх не поважав з цих грошей також не отримають нічого. Справедливості заради, варто згадати, що Річард Бендлер, правда, намагався отримати якісь ліцензійні відрахування від використання назви «НЛП» але ця затія з тріском провалилася. Хоча Бендлер і донині пише назву НЛП, як «NLPä», але навіть якщо ви бачите таку напис - це ще не означає, що ви отримуєте «даний NLPäот Річарда Бэндлера». Хоча, варто сказати, що він за всі ці роки розвинув у себе настільки витончений, і, разом з тим, відрізняється від всіх інших спосіб застосування НЛП, що у нього це, можливо й справді заслуговує значка «ä». Я більше нікого не бачив, хто працював би так, як він. Але за те, що ви повчилися НЛП (якщо, звичайно, не в нього вчилися) він не отримає ніяких грошей. Це не вбудовано в НЛП.
Поїхали далі. Пункт 2. Правила спільноти. Крім загальноприйнятих, неписаних, які є просто правилами порядної поведінки (типу не приходити на заняття в устілку п'яним, чи не бити один одному мор..., в сенсі особа) ви на семінарах з НЛП ніяких інших правил не знайдете. Якщо вам на курсах по НЛП забороняють про щось говорити, або займатися сексом, наприклад - то не вірте, це не НЛП. В НЛП, взагалі не прийнято (хоча це теж не табу, це можна робити, тільки тоді це буде навряд чи НЛП) директивність, накази з покараннями за невиконання. Вам можуть розповісти про те, що корисно робити так ось і ось так, тому що це призводить до таких ефективних результатів, а ось так, некорисно, бо і результати будуть зворотні. І ще запропонують спробувати, щоб ви переконалися в цьому на власному досвіді. Але примушувати вас і наказувати, позбавляти власної волі ніхто не буде. Якщо там, де ви навчаєтеся НЛП, відбувається щось таке - біжіть звідти, це хтось прикривається розкрученим брендом «НЛП», хоча насправді, це, швидше за все, секта. І знайдіть інші курси. Можливо, в цьому місці дехто запитає «А як же гіпноз?». Гіпноз найчастіше асоціюється з наказами, придушенням волі і т. д. Про гіпноз трохи пізніше, добре?
Пункт 3. НЛП взагалі не нав'язує людям переконань. Тим більше, ніколи не використовує кошти, типу не давати багато годин спати людям, безперервно «ширяючи їм мізки». Взагалі, якщо ви потрапили в таке місце, де це роблять, то це ТОЧНО секта. І це не має ніякого відношення до НЛП, як би вони це не називали. Ще раз - якщо вас дійсно ЗМУШУЮТЬ щось робити - то це вам червоний ліхтар запідозрити щось недобре. Ключове слово тут - «Змушують». На курсах по НЛП зазвичай «пропонують». Відчуваєте різницю? Якщо ви не хочете щось робити/приймати не треба. Ніякого засудження або покарання вам не буде, якщо ви чогось не хочете йти. Отже, на семінарах з НЛП ніхто не буде змушувати вас взяти які б то не було переконання. І тим більше прищепити якісь цінності, змусити вас любити, цінувати або ненавидіти що-небудь. Там взагалі мало пропонують переконань. Але ті, що пропонують - саме їх пропонують. Це описані майже в усіх книжках «Базові пресуппозиции НЛП». І якщо ви не хочете їх розділяти - як завгодно, техніки НЛП працюють і без них. Більш того, за моїми спостереженнями велика частина НЛП-еров-професіоналів їх не поділяє. Але на цю тему у мене скоро буде окрема стаття. У будь-якому випадку, можете прочитати їх в якій-небудь книжці заздалегідь, якщо хочете бути до зустрічі з ними готові. Насправді ці переконання-пресуппозиции дуже гарні. Вони були виявлені знову ж таки на основі аналізу успішних і ефективних людей. Це те, у що вірять найбільш видатні люди, одна з найпотужніших речей, яка створює їм мотивацію і дозволяє досягати настільки видатних результатів. Хоча більшість речей в НЛП вам дасться і без того, щоб в це вірити, просто з базовими пресуппозициями ефективність виходить як би сама собою. І ще раз повторюся - нав'язувати вам їх не будуть. Тому що ефективні люди рідко що-небудь нав'язують, а НЛП, ви ж пам'ятаєте, - вивчення ефективності, досконалості.
Пункт 4. Ніколи ніхто ніде на курси по НЛП новачків вербувати не змушував. Знову те ж ключове слово. Хочете ви розповісти про НЛП скажімо своєму бой - або гел-френду, розповідайте, запрошуйте. Не хочете - не треба. Організатори наберуть собі народ своїми силами, рекламою там і тут і т. д. Знову ж, приблизно так само відбувається і на курсах іноземної мови.
Отже, з 4-х пунктів, за якими можна впізнати секту, як секту - НЛП жоден не пройшло. Але, можливо, хтось скаже: «Не буває диму без вогню? Якщо семінари з НЛП і справді настільки схожі на курси інязу, звідки взагалі могли виникнути такі асоціації?». Ось що я думаю, звідки. На більшості курсів за инязу учні протягом довгих годин сидять за партами, вчать щось, слухають монотонний голос вчителя (іноді навіть не живого, а взагалі з плівки на магнітофоні). І природно, повертаються додому втомленими, часто з кашею в голові, і часто не в самому світлому настрої. В НЛП (і зараз вже на деяких курсах по инязу) прийнята інша форма навчання. Там люди грають у різні ігри - вправи, багато спілкуються, рухаються, сміються, жартують, отримують багато досвіду... І додому вертаються, можливо втомленими, але задоволеними, усміхненими... Несхоже на академічні курси, правда? Знаєте, досить давно психологами встановлено, що люди так вчаться швидше. Хоча це теж питання стилю. Мені розповідали, що в Швейцарії форма навчання НЛП теж така академічна, з підручниками, партами, чітко вираженим вчителем і домашніми завданнями. І в Швейцарії, природно нікому не приходить в голову порівняти НЛП з сектою. Але зате вчаться там - набагато довше.
Так що, НЛП - не секта, домовилися?
Добре, я обіцяв деяких роз'яснень з приводу гіпнозу. Знову ж у більшості людей гіпноз може асоціюватися з наказами, позбавленням волі і т. д. Як раз з тим, чого, за моїми словами у НЛП немає. Так, багато століть гіпноз вважався чимось середнім між рабством і магією, і за якісь 30-40 років цей імідж не так то просто зруйнувати. Добре. Але, справа в тому, що є як мінімум 2 форми гіпнозу - директивний та недирективний (Еріксонівський, по імені вищезазначеного Мілтона Еріксона). І в директивному гіпноз дійсно одній людині «наказують», «дають команди», а він будучи в трансі їх виконує. Як би не по своїй волі, а з волі гіпнотизера. Тут є 2 важливих «але». Перше, якщо вам відомо все вищесказане, вам має бути відомо що в директивному гіпнозі люди діляться на людей гипнабельных і негипнабельных. Причому перше ВСЕГОто за різними оцінками 10%-20%. Так що - буде підкорятися вашим наказам чи не буде людей залежить не від вас, якщо ви директивний гіпнотизер, а від нього. Від того, з тих чи він 10%, що будуть вам готові довіритися настільки, щоб впасти лише по вашій команді в транс чи ні. Ваш результат - в його руках. Так що задайте собі питання - Ваш чи це результат, Ваші це команди і накази, Ваша це воля? Це перше «але». Друге пов'язане частково з попереднім «але», почасти з чутками, що загіпнотизований зробить за наказом гіпнотизера «все що йому скажуть.» Ой, чи всі? Я читав про одному цікавому дослідженні-досвід, коли директивний гіпнотизер говорив людині в трансі «у тебе в руках пістолет. (насправді нічого у нього в руках не було) Іди та стрельни в такого-то». Загіпнотизований йшов до такого-то, продовжуючи залишатися в трансі і зображував постріл. Потім йому знову говорилося: «у тебе в руках пістолет. (І на цей раз йому дійсно давався в руки справжній пістолет.) Іди до такого-то і стріляй в нього». І ось тут то гипнотик не підкорявся наказам. Він тремтів, плакав, але не йшов і не стріляв. Я, на жаль, зараз не можу вказати джерело, де я це читав, але маючи сам деякий досвід роботи з трансами можу сказати, що якщо ви пропонуєте людині в трансі щось, що він ніколи не зробить, бо це суперечить його цінностям - він засне, або вийде з трансу і почне з вами сперечатися. Так що я ще раз повторюся, гіпнотизера це воля?
Це, що стосується директивного гіпнозу, який в НЛП не використовується. Ну або практично не використовується. Просто тому що працює тільки з 10% людей. Недирективний ж, еріксонівський гіпноз, не передбачає взаємини начальник (віддає накази гіпнотизер) - підлеглий (виконує накази гипнотик), а співробітництво. І часто незрозуміло хто в більшій трансі - гіпнотизер або загіпнотизований. Фокус в тому, що в трансі нам доступно безліч ресурсів несвідомого (саме потім ми туди, в транс, і вирушаємо), а у несвідомого, як раз, найсильніші механізми захисту нашої забезпечення нашої безпеки. І інстинкт самозбереження - далеко не єдиний і навіть, можливо, не самий сильний з них. І разом з цим, тут ми підбираємося до недоліків НЛП. (А то, виходячи з мого тексту, може скластися враження, що там одні суцільні достоїнства). З Эриксоновским гіпнозом, часто пов'язані асоціації про використання недирективного гіпнозу циганками. І, незважаючи на всі несвідомі механізми екології, цигани доки не вимерли, а значить ми продовжуємо віддавати циганам гроші як і віддавали... І ми підходимо до більш глобального питання можуть інструменти НЛП бути використані для якихось не дуже світлих цілей? А може взагалі НЛП заборонити, раз воно таке ефективне? А то як використовує хто-небудь куди-небудь...
Добре. Давайте спочатку розберемося з циганками. Вони - простіше. JСразу скажу, я все ж таки на боці несвідомих механізмів захисту, в тому сенсі, що вони працюють набагато краще циганок. За моїми спостереженнями щодо циганок люди діляться на 3 типи. Перші - завжди дають циганам гроші. У мене є підозра, що ці люди дають їм гроші, тому що вважають, що якщо вони їх не дадуть, то з ними станеться ще чого гірше. Так що те, що вони дають циганам гроші - як раз і є результат роботи несвідомих механізмів забезпечення безпеки. Потім вони можуть тисячу разів шкодувати (свідомо) про це, але поки десь глибоко-глибоко вірять у те, що не дати циганці грошей для них обернеться недобрим, вони будуть продовжувати це робити. Другі люди - один раз обпеклися залишившись без грошей, і більше не дають. (До їх числа і я ставлюся). Теж нормально. Один раз захист несвідомого вдалося обдурити, а далі воно навчилося. З допомогою еріксонівського гіпнозу може вийде один раз в короткостроковій перспективі обдурити людину. Але більше він вам цього зробити з собою не дасть. Так вчиться на своїх помилках несвідоме. І третій тип людей - ніколи не давав гроші циганкам. Ну про їх механізми захисту теж все зрозуміло.
Отже, інструменти та засоби НЛП можна використовувати для недобрих, скажімо так цілей. І я припускаю, що це і є головний недолік НЛП і саме цього і бояться різні противники цього напрямку. Так, може бути лише в короткостроковій перспективі, один раз, але можна. І навіть беручи це до уваги, я дозволю собі не погодитися з тими, хто вважає що НЛП потрібно взагалі заборонити в корені. Більше того - я впевнений, що як раз навпаки його варто всіляко популяризувати. Зараз поясню, чому.
Більшість інструментів НЛП є інструментами, які так чи інакше підвищують ефективність комунікації. І більшість небезпек і «страхів» навколо НЛП пов'язано саме з цим. Якщо чиясь комунікація стає швидкою, красивою і витонченою, багато починають цього бояться. А раптом людина почне використовувати цю ефективність для того щоб обманювати людей? Але, згадаємо приклади з історії, коли людство винаходило якісь засоби для поліпшення комунікації. Писемність. Люди, які вміли писати перший час вважалися магами... Людей які вміли писати - побоювалися. А раптом чого напишуть такого... А зараз - нічого, всі вважають, що писемність - благо, і з задоволенням нею користуються. Потім - книгодрукування. Та ж історія. Не всі підтримували цю ідею. Особливо були проти ті, хто боявся, що в книгах почнуть поширювати неправдиву або шкідливу інформацію. «Чорнокнижник» - знаєте такий термін? І багато було думок типу «Книги завжди вважалися надбанням обраних, невже світ перевернувся і тепер всі будуть ними користуватися? А раптом вони чого погане буду видавати?» І крім того, проти була величезна армія переписувачів книг, у яких, тим самим забирали роботу. І, знову ж таки, зараз книгодрукування - одне з найбільших досягнень нашої цивілізації, і ми із задоволенням користуємося його плодами. Зараз щось схоже відбувається з інтернетом. Інтернет - теж новий спосіб спілкуватися, більш ефективний. Дозволяє доносити інформацію дуже швидко практично в будь-яку точку світу. І якщо ви чули - і тут лунають голоси противників. А раптом по інтернету буду спілкуватися терористи? В Афганістані інтернет довгий час був заборонений під страхом СМЕРТНОЇ КАРИ. А раптом що-небудь неправедне будуть слати по інтернету? Багато держав намагаються контролювати доступ своїх громадян до всесвітньої мережі. Хоча б контролювати, тому що заборонити вже не можуть. І разом з тим, давайте зважимо скільки нам вигод може принести інтернет, і скільки небезпек. Чого більше? Першого - інакше б люди цим не користувалися. І я думаю, що через 100 років такі речі, як заборона інтернету - взагалі не будуть приходити людям в голову. І всі будуть користуватися їм із задоволенням, як звичним засобом, як зараз користуються друкарством або писемністю. І з НЛП років через 100 теж повинна, я вважаю статися така ж штука. Тому що добрих людей - більше. Ви бачили коли-небудь, щоб випуск курсу «НЛП-Практик» практично у повному складі йшов на вулицю і выцыганивал гроші у перехожих? Або тут же йшов обманювати людей, і робити всякі нехороші речі? Я ні. І думаю, що не буде такого ніколи. Історія показує, що в довгостроковій перспективі боротьбу бобра з ослом перемагає бобро. JТак що, давайте не будемо бояться НЛП. Навпаки, чим швидше ми його популяризуємо, тим більше користі вона принесе людям.
У цьому місці моєї статті, мабуть залишилося єдине питання, яке варто торкнутися, для того щоб розставити всі крапки над "i" в цій темі. Ну чи не всі, а принаймні ті, що я встиг помітити. У багатьох НЛП асоціюється з «Маніпуляцією». Пам'ятайте я на самому початку писав про те, що часто спостерігаю ситуацію, коли половина приходять на курси по НЛП хочуть «навчиться маніпулювати», а друга половина «захищатися від маніпуляції». Зараз я спробую пояснити, чому ні те, ні інше неможливе. Або, якщо ви хочете - і те й інше ви робить постійно. Найкрасивіше пояснення цього я чув від Френка Пьюселика. Його я тут наведу.
Справа в тому, що комунікація і маніпуляція - це одне і те ж. Поки ви звикаєте до цієї думки, я дозволю собі знову таки звернутися тлумачним словником Слово «маніпулювати» означає майстерно робити чогось руками. І знову ж, як і зі словом «Програмування» нічого більше. Навіть якщо ми переносимо це в контекст спілкування, по-моєму, виходить маніпулювати - це добре. Спілкуватися майстерно і витончено - хіба погано? Однак у побуті слово «маніпулювати» може означати змушувати людей робити що небудь, знову ж таки «проти волі» і т. д. Знаєте - як тільки ви вступаєте в комунікацію, ви ЗМУШУЄТЕ цим співрозмовника(ів) реагувати на себе. Вони не можуть не реагувати, якщо сприймають, бачать чи чують вас. Вони можуть при цьому мовчати, але невербально вони все одно не можуть не реагувати.
«Проти волі» у вас все одно не вийде, тому що їм обирати, яку саме вам давати відповідну реакцію, але ви змушуєте їх вам її давати. Так що, я вас вітаю, ви маніпулюєте. І тепер у вас є 2 вибору. Або ви віддасте перевагу бути відповідальним за результати вашої комунікації, і тоді ви, швидше за все майстерний комунікатор, або віддаєте перевагу все звалити на протилежну сторону. Типу - це він дурень, а я просто був природним. Неважливо, що саме ви обираєте, в будь-якому випадку ви маніпулюєте. Просто в першому випадку ви це робите в енциклопедичному сенсі (тобто майстерно), а в другому - у побутовому (просто змушуєте людини на вас реагувати і все). Так що, комунікація і є маніпуляція, і тому якщо «вчитися маніпулювати» в сенсі «вчитися спілкуватися» - ще звучить, то «захищатися від маніпуляції (тобто від спілкування)» - досить безглуздо.
Таким чином, я сподіваюся, мені вдалося розвіяти деякі чутки навколо НЛП. Я вважаю, що володіти інформацією краще ніж мати чутками, і я сподіваюся ця стаття була вам корисна в тому, щоб цю інформацію отримати.
Де можна пройти навчання НЛП в Москві? У тренінг-центрі Синтон: