Знайомство з насильством у дитинстві сприяє прояву агресії у дорослому віці - Берковіц
Оскільки ця книга зачіпає всі аспекти агресії, має сенс поставити питання, чому дорослі люди, що бачили сцени насильства у своїх сім'ях в дитячому віці, частіше демонструють агресивну поведінку стосовно дружини (чоловіка) і дітей. Безсумнівно, на те існує декілька причин. Одна з них була фактично названа в оповіданні кримінальника, наведеному вище (вона згадується також в дослідженнях про вплив показу сцен насильства в кіно чи по телевізору). Люди, часто ті, що сцени насильства, стають відносно индифферентными до агресивної поведінки. Їх здатність до придушення внутрішньої агресивності може виявитися досить слабкою через відсутність уявлення про те, що неприпустимо нападати на інших людей заради досягнення власних інтересів.
Відома теорія Альберта Бандури про навчання через спостереження йде ще далі. Як я вже згадував раніше, Бандура продемонстрував, що діти вчаться правильним діям в конкретній ситуації через спостереження дій інших людей. Так, хлопчики, побачивши бійку дорослих, засвоюють, що і вони можуть вирішувати свої проблеми шляхом нападу на іншу людину.
Цей процес, можливо, вплинув на результати експерименту, учасниками якого стали студенти університету штату Айова. Дослідники показували випробуваним зображення дітей, зайнятих різними негожими з загальноприйнятої точки зору справами (від брызганья виноградним соком на килим до розрізання автомобільних шин ножем). Потім вони попросили студентів розповісти про те, як би вони вчинили з дітьми в кожній конкретній ситуації. Пізніше психологи, розподіливши відповіді на групи в залежності від того, чи піддавалися студенти в дитинстві суворим покаранням чи ні, виявили, що строго наказывавшиеся студенти частіше виявляли намір вдатися до фізичного покарання дітей (Zaidi, Knutson & Mehm, 1989. См. також: Wolfe, Katell & Drabman, 1982).
Люди можуть також копіювати вчинки своїх батьків. Коли матері і батьки били їх у дитинстві, то цими діями вони ніби говорили їм: «В майбутньому роби як я». Таким чином, вони привчали свого сина чи доньку до думки про необхідність суворого покарання дитини в разі порушення ним існуючих правил. Можливо, що при цьому вони переконали своїх дітей у тому, що агресія є ефективним способом вирішення багатьох проблем. Дослідження, виконане Національною комісією з вивчення проблем виникнення і запобігання насильства, дозволило встановити, що люди, які багато разів спостерігали випадки застосування насильства в юності, ставши дорослими, не бачили нічого поганого у використанні силових методів впливу на того, з ким у них виникали конфлікти. Крім того, ці люди не лише схвалювали використання ляпанців і ляпасів для напоумлення неслухняних дітей, але були впевнені в тому, що чоловік має право вдарити дружину, посміла образити його або навіть лише высказавшую йому найменше заперечення (Owens & Straus, 1975).
Помилки виховання і конфлікти між батьками
Хлопчики, які стають свідками численних випадків агресивної поведінки у своїх сім'ях, можливо, відчувають вплив і інших факторів крім навчання через спостереження. Наприклад, цілком можливо, що їх батьки не змогли виробити у них навичок самодисципліни. Результати дослідження, виконаного Джеральдом Паттерсоном, Джоном Рейдом (Gerald Patterson & John Reid) та їх помічниками з Орегонського центру соціальних досліджень (вони підсумовуються у главі 6), вказують на те, що багато прискіпливі і схильні до рукоприкладства батьки і матері виявлялися настільки нездатними до виховання дітей, що фактично привчали їх до агресивній манері поведінки.
Правильність цього висновку підтверджується спостереженнями багатьох соціальних працівників за схильними до конфліктів сім'ями. Зроблені ними описи дозволяють встановити певні симптоми, які можуть розвинутися у дітей з таких родин: нічне нетримання сечі, нічні кошмари, депресія, психосоматичні проблеми, раптові спалахи гніву, часті конфлікти з братами, сестрами та однокласниками, а в деяких випадках навіть схильність до правопорушень. Ці звіти настільки добре узгоджувалися один з одним, що обидва автори прийшли до висновку про те, що «відкрита сварка батьків... є визначальним чинником розвитку дитячих проблем у конфліктних сім'ях» (Fantuzzo & Lindquist, 1989, p. 78; див. також: Kempton, Thomas & Forehand, 1989).
Я повинен відразу ж додати, що сутички батьків не обов'язково наносять серйозну душевну травму кожній дитині. Деякі діти можуть не відчувати серйозних наслідків сімейних сварок або, принаймні, відчувати їх у такій формі, яка не відразу стає зрозумілою сторонньому спостерігачеві. Але якщо навіть це й так, то відкриті зіткнення батька та матері можуть розглядатися в якості фактора ризику, що підвищує ймовірність того, що їх дитина, ставши дорослою, також буде виявляти схильність до агресії.
Інші персональні особливості: соціальний клас і проблеми пияцтва
Досі, розглядаючи особисті якості людини, регулярно агресивно нападає на інших членів сім'ї, я приділяв основну увагу його довгостроковим тенденціям поведінки. Однак і інші характеристики подібних особистостей також є об'єктами дослідження вчених. Двома такими особистими рисами цих людей, пов'язаними з виникненням внутрісімейного насильства, є приналежність до певного соціального класу і ступінь, в якій вони можуть розглядатися в якості алкоголіків.
Роль соціального класу
Засоби масової інформації постійно заявляють, що внутрішньосімейне насильство спостерігається у всіх шарах суспільства. «Сині комірці» і некваліфіковані робітники не є єдиними соціальними групами, в яких відбувається побиття дружин і жорстоке покарання дітей. Висококваліфікованим спеціалістам та топ-менеджерам також притаманні такі види агресивної поведінки, принаймні, про це повідомляють багато популярні газети. Подібні заяви, безумовно, справедливі, якщо сприймати їх буквально, але це не обов'язково означає, що насильство в сім'ї з рівною ймовірністю спостерігається на всіх соціально-економічних рівнях суспільства. Люди, чия професійна підготовка, рівень освіти та/або доходів дозволяють їм зайняти лише невисоке місце на соціальних сходах, з більшою ймовірністю демонструють агресивну поведінку, ніж ті, хто знаходиться на її вищих щаблях.
Ця ймовірність, мабуть, залежить від особливостей сімей, в яких, як повідомляється у пресі, найбільш часто допускається жорстоке поводження з дітьми. Кадушин і Мартін стверджують, що значна частина сімей, члени яких схильні до агресивної поведінки, мають «недостатні доходи», оскільки батьки в них мають низький рівень освіти та професійної підготовки. «Хоча насильство присутнє у всіх соціально-економічних групах, - заявляють ці автори, - найбільш часто воно спостерігається серед бідних». Ми повинні з обережністю розглядати зв'язок соціальних відмінностей і схильності до насильства. Кадушин і Мартін бачать серйозні підстави для впевненості в тому, що «навіть після прийняття... пояснень, виправдовують розбіжності в повідомленнях преси, члени груп з більш низьким соціально-економічним статусом мають непропорційно велике представництво серед людей, що допускають насильство, так що фактично воно не є "позакласовим" феноменом».
Огляд робіт, виконаний Хоталингом і Шугарменом, вказує на те, що феномен побиття дружин теж не обов'язково носить «позакласовий» характер. У багатьох роботах, проаналізованих цими дослідниками, зазначалося, що б'ють своїх дружин чоловіки мали в середньому більш низький освітній і професійний рівень порівняно з не прибегавшими до насильства чоловіками. Факт існування подібного відмінності підтверджується і даними ОИПНС 1975 року. Згідно з отриманими в ході цього обстеження результатами, вдалося встановити, що «сині комірці» частіше били своїх дружин, ніж «білі комірці».
Вживання алкоголю
Незалежно від думок, яких ми дотримуємося у питанні про роль соціальних відмінностей у проявах насильства в родині, всім нам доводилося чути історії про робітників, які приходять додому п'яними із шинку і б'ють своїх дружин і дітей. Повідомлення про випадки застосування насильства до членів сім'ї, які відбуваються після прийому спиртного, часто зустрічалися в американських газетах в період, що передував початку Другої світової війни. Проте існують вагомі докази того, що в наш час пияцтво, як і раніше впливає на частоту застосування насильства в сім'ї?
На це питання немає простої відповіді, так як результати досліджень не завжди узгоджуються між собою. Тим не менш більшість результатів дійсно вказують на те, що вживання спиртного призводить до розпалювання сімейних сварок. Наприклад, огляд робіт, виконаний Хоталингом і Шугарменом, дозволив встановити, що більш ніж у двох третинах досліджень, затрагивавших проблему можливого впливу пияцтва на схильність до жорстокого поводження з дружиною, робився позитивний висновок про наявність такої залежності. Незважаючи на те що, безсумнівно, є й винятки з цього правила, факти побиття дружини частіше спостерігалися в тих сім'ях, де чоловік регулярно вдавався до пияцтва.
Однак дослідники проблем насильства в сім'ї також хотіли б з'ясувати, чи є докази на користь існування особливого типу агресивного, що перебуває у стані алкогольної залежності представника робочого класу. Іншими словами, чи дійсно зловживання спиртним призводить до фактів застосування насильства в сім'ях, які мають низький соціально-економічний статус. Гленда Кантор і Мюррей Страус переконані в тому, що проведений ними аналіз результатів ОИПНС 1985 року дозволяє стверджувати про наявність такого зв'язку.
Брали участь у цьому обстеженні респонденти-чоловіки були розділені на дві групи за такими ознаками: 1) рід їх занять (ставилися вони до синім або білим комірцям); 2) частота вживання спиртного; 3) схвальне або несхвальне ставлення до прояву агресії проти дружини (тобто можливі, з їх точки зору, ситуації, в яких вони б схвалили використання чоловіком заходів фізичного впливу на дружину). Як видно з рис. 8-3, вплив кожного з цих факторів було пропорційно кількості чоловіків тієї чи іншої групи, які зізналися в нанесенні побоїв своїм дружинам протягом поточного року. У загальному випадку виявилося несуттєвим, яким були рід занять чоловіка та його ставлення до жорстокого поводження з дружиною, так як постійно п'ють чоловіки били своїх дружин частіше, ніж ті, хто вживав алкоголь лише епізодично. Що дуже важливо в обговоренні даної проблеми, так це те, що найвищий показник застосування насильства був відзначений серед робітників, схвально ставилися до використання заходів фізичного впливу на своїх дружин і одночасно регулярно брали участь в пиятиках. Ці чоловіки майже у вісім разів частіше завдавали побоїв своїм дружинам, ніж представники «білих комірців», рідко вживали спиртне і не які схвалювали застосування насильства проти чоловік.