Виплеск агресії на кривдника і безневинну жертву: в чому відмінність?

В експериментах Девіда Гласса, а також Кіта Девіса і Едварда Джонса випробуваний завдавав шкоди (психологічний або фізичний) невинному людині, не зробив кривдникові нічого поганого. Після цього випробувані почали применшувати гідності жертви, переконуючи себе, що цей чоловік був не такий вже гарний і, отже, заслужив те, що отримав. Така тактика призведе до зменшення когнітивного дисонансу, але одночасно з цим вона створює передумови для подальшої агресії: як тільки ви умаляете гідності будь-якої людини, вам значно легше в подальшому наносити йому шкоду.

А що станеться, якщо жертва вашої агресії не така невинна? Якщо вона дійсно зробила щось, що викликало ваш гнів, і, отже, цілком заслуговує відповідних заходів з вашого боку? Тут ситуація складніше і цікавіше. Майкл Кан провів цікаві експерименти по вимірюванню рівня агресії після її «виплеску».

У його експерименті лаборант, знімаючи фізіологічні показники у студентів, дозволяв собі декілька негативних висловлювань на їх адресу. Після цього одним студентам дозволили вилити свою ворожість - висловити все, що вони думали з приводу образив їх лаборанта, його начальству. Зовні все виглядало так, як ніби в результаті їх акції лаборанту загрожували серйозні неприємності, можливо, навіть втрата роботи. Інші студенти були позбавлені можливості як-небудь висловити свій гнів по відношенню до лаборанта.

Згідно теорії психоаналізу, група, яка стримала свої емоції, буде відчувати внутрішня напруга, сильний гнів і ворожі почуття по відношенню до лаборанта, в той час як інша група - це та, якій дозволили вилити свої емоції, відчує себе умиротвореною, розслабиться і вже не буде відчувати особливої ворожості до кривдника. Коротше, згідно психоаналітичної теорії, нестесняемое прояв ворожості звільнить скривджених випробовуваних від їх ворожих почуттів.

З'ясувалося, однак, що ті, кому була надана можливість вилити свою агресію, згодом відчували велику неприязнь і ворожість по відношенню до кривдника, ніж ті, кому не дали такої можливості. Іншими словами, прояв агресії не гальмувало схильність до неї, навпаки, воно сприяло її посиленню навіть тоді, коли жертва справді була винна перед кривдником.

Експеримент Кана ілюструє те, що розгніваних людей можна залучити в так зване «сверхвозмездие» (overkill). (В даному разі звільнення лаборанта з роботи є серйозним «сверхвозмездием» в порівнянні з його «провини». У свою чергу «сверхвозмездие» призводить до когнітивного дисонансу: існує невідповідність між заподіяною вам образою і величиною відплати. Невідповідність вимагає виправдання, і, як в експериментах з «безневинною жертвою», людина після заподіяння відповідної шкоди «кривдника» починає всіляко принижувати його гідності.